¿ SERÁ ESTA NUESTRA ÚLTIMA OPORTUNIDAD ? Por: GRAL.DIV. (EJ) VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN

¿ SERÁ ESTA NUESTRA ÚLTIMA OPORTUNIDAD ?
Por: GRAL.DIV. (EJ) VICENTE LUIS NARVÁEZ CHURIÓN
16 DE JUNIO DE 2017

Hace algunos días recibí por whats app, un mensaje sin firma que dice:
“Ahora, según la Fiscal, no hay Magistrados; según los magistrados, no hay Asamblea; según la Asamblea no hay presidente; según el presidente no importa el pueblo; y según el pueblo, no hay democracia…Necesito el quinto punto cardinal para saber: ¡ dónde COÑO estoy parado!”

Más tarde recibí una carta que dos ex Presidentes, de Colombia y de Bolivia, respectivamente, dirigen a la cúpula militar venezolana, en la cual le hacen ver la ilegalidad de las acciones abusivas e inconstitucionales que hasta hoy han permitido a sus gobernantes y le invitan a reaccionar según sus funciones específicas que le señalan la Constitución y las leyes respectivas, a riesgo de convertirse, si es que ya no lo son, en cómplices de la barbarie que se pretende imponer al pueblo venezolano.

Diariamente, por las redes sociales y por algunas estaciones de radio, recibimos de Henrique Capriles y otros dirigentes de la RESISTENCIA, lo que podría catalogarse como un “parte de guerra”, en el que se describe las acciones realizadas durante las últimas 24 horas, las programadas para el próximo día, así como se detallan los actos de manifestaciones llevados a cabo de forma incompleta ante la represión malsana e inaudita aplicada por las mal llamadas fuerzas del orden y los delincuentes sacados de las cárceles y “vestidos” de colectivos, guardias o policías nacionales, y hasta de cubanos, invasores vergonzosa y descaradamente permitidos y/o auspiciados por el TOTALITARISMO COMUNISTA EN EL PODER.

Ayer recibí un video en el que MARÍA CORINA MACHADO, con voz decidida, dura, amarga y llorosa expone el caso de INVASIÓN INMISERICORDE DE LAS MAFIAS DEL OFICIALISMO a viviendas privadas en un sector de la ciudad capital, contra las que arremetieron, sin ningún tipo de contemplaciones con armas largas y cortas, con bombas lacrimógenas, causando destrozos y llevándose toda clases de objetos, dineros y pertenencias de los habitantes de dichas residencias.

¿ Qué sucede en mi país ? ¡ No lo logro llegar a entenderlo en su complejidad, en su totalidad ! Quizás se deba a que me encuentro en el exterior y tengo acceso a las informaciones de sucesos acaecidos en toda Venezuela, muchas veces más precisas y acuciosas que aquellas a las que pueda tener alcance el ciudadano que sufre los avatares, ataques y actos de bandolerismo a los que diariamente debe hacer frente y sobreponerse a todos los riesgos que ellos implican. No sufrimos esos ataques físicamente, pero sí logramos enterarnos de su magnitud al ser narrados por periodistas criollos y extranjeros que nos hacen partícipes de sus noticias. No puedo ni debo, por lo tanto, criticar acremente a quienes no participan de manera activa en los actos que persiguen el derrocamiento del TOTALITARISMO COMUNISTA EN EL PODER y la reconquista de la LIBERTAD, hoy cercenada, disminuida y casi inexistente.

Sin embargo, a mí y a otros en la condición de ciudadanos, con sangre absoluta y totalmente venezolana, nos asiste el derecho a tener una propia opinión sobre cuanto acontece y se espera impongan en la patria que nos vio nacer . A mí, Dios me ha permitido vivir a plenitud durante 84 años y durante ellos he tenido la ocasión de llegar a ocupar y desempeñar los más altos cargos reservados a los

2.-
profesionales de las armas, quienes JURAMOS DEFENDER LA PATRIA Y SUS INSTITUCIONES HASTA PERDER LA VIDA.
Fui absoluta y solidariamente apegado y fiel a ese compromiso y, en base a mi catadura moral en el desempeño de mis funciones, me atrevo a exigir a los militares que ocupan los cargos de la más alta dirección de la Fuerza Armada Nacional, así como a todo aquel que viste un uniforme de ella, desde el más encumbrado “porta soles”, a quienes me niego a llamar general o almirante, hasta el último Soldado Raso en el Rol, EL CUMPLIMIENTO CABAL DE SUS DEBERES CONSAGRADOS EN LOS DIVERSOS INSTRUMENTOS LEGALES QUE RIGEN SU COMPORTAMIENTO Y RESPONSABILIDADES; y no es mi intención recordarles qué se debe hacer ante las órdenes abusivas o arbitrarias que se reciban ni mucho menos de aquellas disposiciones que contraríen los preceptos establecidos en la Constitución de 1999 ni en las Leyes y Reglamentos en vigencia legal, no caprichosos ni acomodaticios, ya que ellos deben ser de cotidiana observancia por ustedes y por sus subordinados.-

Pasé a la situación de retiro el 5 de julio de 1983, después de haber cumplido 30 años initerrumpidos de servicios a mi Venezuela más otros cuatro años del la fase de mi formación como Oficial del Ejército, Forjador de Libertades. Ello significa que los hoy dirigentes de la FAN apenas estaban en su etapa de formación, muy distinta y más exigente, por cierto, a la que ellos imponen a los actuales cadetes, pues se dedican, la mayor parte de su tiempo, al adoctrinamiento político-marxista-comunista, dejando algo atrás la capacitación propiamente militar.

La FAN, al igual que el país, está en vías de destrucción. Ya se suman más de 18 años de imposiciones absurdas y descabelladas, por tan solo establecer oficialmente un régimen de “querer hacer cuanto quiero”, sin importar las consecuencias, que sí las conocen perfectamente, pero no se atreven a dar publicidad ni los llamados opositores tampoco tienen el coraje de desenmascararlos y llamarlos por lo que verdaderamente son y representan.

Al invocarse la desobediencia o la rebelión de todo un pueblo, en este caso y situación específicos, no se está actuando en contra de la lógica ni de la Constitución, simplemente se trata de RESTITUIR EL HILO CONSTITUCIONAL ROTO y tratar de recobrar el ESTADO DE DERECHO irrespetado y violentado ante tantas violaciones del texto constitucional por los poderes del Estado.

No pregono ni mucho menos pido un golpe de estado, pues no es mi forma de pensar ni creo sea lo más conveniente para nadie. Cuanto aspiro, quiero, espero y deseo es un DESPERTAR DE LAS DIRIGENCIAS POLÍTICA Y MILITAR. Que lleguen ambas al CONVENCIMIENTO DE MARCHAR UNIDOS, sin recelos, hasta que se logre defenestrar del PODER AL TOTALITARISMO COMUNISTA QUE NOS ATOSIGA CON PRETENSIONES DE ENQUISTAMIENTO EN EL PODER POR LA ETERNIDAD…Y eso no podemos permitirlo.
Debemos actuar decidida y determinantemente en contra del llamado a la pretendida “asamblea constituyente”; en contra de la imposición definitiva y clara del COMUNISMO EN VENEZUELA; en contra de la HAMBRUNA; por sacar de la MISERIA a nuestro pueblo; porque se establezca un RÉGIMEN DE PAZ, JUSTICIA Y LIBERTAD, para luego pensar y establecer un VERDADERO Y REAL SISTEMA DEMOCRÁTICO DE GOBIERNO.

Sacar del poder a Maduro y a todos sus cómplices, terroristas, narcotraficantes, bandoleros, sátrapas, incapaces y maniobreros es tan solo la primera etapa a cumplir con nuestro accionar.
Nuestra única consigna debe ser RESISTIR, RESISTIR Y SUBLEVARNOS…
y así conquistar nuestra cercenada L I B E R T A D…!!!

Un comentario Muy Inteligente.

 Un comentario Muy Inteligente.

LA CULEBRA SE MATA POR LA CABEZA

Después de repetir un millón de veces que Venezuela es una dictadura manejada primero por Fidel Castro cuando Chávez y ahora por Raúl Castro con Maduro, por fin empiezo a ver que la gente habla de la dictadura castro-comunista de Venezuela. Costó mucho y sigue costando que los venezolanos lo acepten, les resulta demasiado incómodo reconocer que son manejados ni siquiera por una potencia extranjera, sino por un pobre gobierno subdesarrollado de una isla miserable. Pero en fin, ahora viene la segunda parte que trataré de explicar de la forma más sencilla posible. Si estamos de acuerdo en que quien manda en Venezuela es Raúl Castro, de qué manera creen que lo hace. ¿A través de Maduro? Pues no, Maduro es la cortina de humo, la distracción, su tarea se limita a gritar improperios contra la oposición para mantenerlos ocupados en él, mientras Raúl Castro gobierna tranquilamente. ¿Y cómo gobierna? Pues muy fácil, el periódico El Universal publicó el 16 de febrero de 2012, las declaraciones del entonces presidente Chávez, quien dijo muy orgulloso que en Venezuela habían 44.804 cubanos colaborando con el gobierno. Y entonces la pregunta es: ¿En quién creen que confía más Raúl Castro? ¿En Maduro y los venezolanos o en los 44.804 cubanos especialmente seleccionados y entrenados por él que hoy hay en Venezuela? Dicen que hay cerca de 30 mil “supuestos” médicos, pero en el mejor de los casos, todavía habría 15 mil cubanos colaborando en otras áreas, notarías, registros públicos, instalaciones militares, servicios de inteligencia, etc. Y no se necesita ser un genio para entenderlo, ellos son el verdadero gobierno, los cerebros que han logrado que unos ineptos que apenas saben leer y escribir se mantengan 18 años en el poder. No hay que menospreciar a estos cubanos, por algo han logrado mantener una dictadura allá casi 60 años. El prestigioso periodista cubano disidente Carlos Alberto Montaner publicó hace dos semanas refiriéndose a Venezuela: 

“Los expertos cubanos saben que para ellos es vital que la oposición no se una. La infiltran, siembran calumnias, dispersan rumores, construyen falsos líderes. Las redes sociales, que sirven para congregar a los opositores, también son útiles para disgregarlos. La contrainteligencia posee agentes muy diestros en esas labores, trabajan incansablemente, cuentan con unidades especiales dedicadas a estos menesteres. Controlar a las sociedades es un arte nauseabundo que ellos conocen.”

Esa es la realidad que estamos viviendo, todos los días veo a gente criticando a la MUD y a los líderes de la oposición, algunos son pagados por el gobierno, por orden de los cubanos a los que se refiere Montaner, pero otros simplemente son tontos útiles que les hacen el juego, y mientras Raúl Castro nos sigue gobernando y robando. De manera que las marchas y manifestaciones están bien, pero mientras los manifestantes no vayan a buscar a los cubanos a las notarías, registros y donde estén para decirles que se vayan, Maduro seguirá en pie, porque él no tiene cerebro, pero ellos sí. Hay que tenerlo presente: ¡La culebra se mata por la cabeza!

*Que RUEDE HASTA  QUE LLEGUE A TODOS.., Y A ELLOS, LOS INVASORES!!*

 En charla reciente con un amigo cubano americano, hablamos de los casos como Ucrania, Egipto, Túnez y otras en que se logró salir de los dictadores y, el me dijo, con toda razón, el caso de Venezuela es distinto, porque detrás de Maduro está Cuba. Mientras no salgan de los cubanos estarán fritos. Tiene toda la razón. sobre la situación en Venezuela la  OEA a nivel internacional no ha intervenido en este caos porque   HAY UN REGLAMENTO QUE DICTA QUE DICHA INTERVENCIÓN SE PUEDE HACER CUANDO SE HAYAN CUMPLIDO 75 DÍAS DE PROTESTAS CONTINUAS.. Allí está la razón por la cual quiere el gobierno acabar en 8 días máximo las protestas.. 

Alerta, El Regimen pretende acabar con las protestas en un maximo de 10 dias, han notado que las marchas se han reducido. Dice un efectivo del Sebin que si la gente afloja , los van a mandar a salir con todo, que maduro esta c........pero lo tranquiliza que la gente esta perdiendo fuerza. Corre la voz, el gobierno cree que nos vencieron!!.  el que se cansa pierde

Hasta cuándo es Revolución una Revolución?

El sueño inicial era que la revolución es la vía para alcanzar un estado superior de bienestar, luego de la revolución llegaremos al estado utópico de igualdad, libertad y fraternidad, seremos todos felices después de la revolución. Por la vía de la normalidad la sociedad no alcanzará el ideal social, siguiendo por donde vamos nos hundiremos en el estiércol, hace falta implantar una revolución, un nuevo camino que se bifurque de la actualidad y que nos permita implantar la verdad y la felicidad entre todos los hombres. Es por ello que el revolucionario se ufana ante el que no lo es, pues cree poseer la visión del futuro que salvará a la humanidad, cree poseer la solución a todos los problemas que nos aquejan. Pero qué pasa si en el camino el revolucionario se da cuenta que su revolución es un antro más de ineficiencia, engaño y corrupción, peor aún que el sistema anterior que la revolución trató de sustituir? ¿Bajo qué parámetros va a continuar dando su apoyo revolucionario. Es al ideal inicial o a las personas a quien realmente apoya? 

Resulta que la revolución ahora pasó a ser sistema y el revolucionario pasó a ser pro sistema y el que no lo era se convirtió ahora en revolucionario. El hecho real es que Venezuela ha tenido en los últimos doscientos años más de treinta revoluciones, esto nos da un promedio de una revolución cada seis años, en otras palabras, cada seis años nos hemos ido cambiando de sitio los revolucionarios y los no revolucionarios. Y al final, qué tenemos? ¿Estamos a la cabeza del mundo o hay otros países que, sin tener ninguna revolución, nos aventajan, hoy en día, ampliamente? Cada revolución se encarga de resolver su presente y así vamos, brincando del presente de una al presente de la próxima.

Recuerdo uno de esos excelentes ensayos del Dr. Uslar Pietri donde trata de entender por qué los venezolanos tenemos esa idea de que nuestra felicidad vendrá mediante la aplicación de una gran solución que nos resolverá todo de una vez y que de un día para otro veremos resueltos todos nuestros problemas, en contraposición a la solución del trabajo diario y de la construcción del futuro piedra por piedra, con el esfuerzo continuado y constante de toda la población. Es como si cada generación de venezolanos deseara alcanzar el Everest, pero no subiendo a pie, sino en avión o en cohete. Pareciera que el problema que tenemos no es ideológico, es un problema actitudinal. El asunto está en que no compartimos la idea de que la contribución de cada persona no es más que su trabajo diario, que cada uno pone una pequeña y humilde piedra cada día para que en conjunto, y al final, podamos construir nuestra Roma.

Así, sucede que los revolucionarios forman su equipo de gobierno, realizan los cambios que asegurarán el futuro promisorio del país, hay otras caras y estructuras novedosas. Ahora sí estamos en la locomotora adecuada, por aquí es el camino. Pasado un tiempo, corto normalmente, comienzan a aparecer los abandonos a los principios revolucionarios, hay alguien que o no estaba claro o sus apetencias tienen prioridad sobre sus creencias. La revolución comienza a parecerse al pasado, empiezan a aparecer casos de corrupción, de proyectos no culminados, de planes no realizados, la pobreza no termina de terminarse, aparecen nuevos ricos, hay que aplacar a los contra revolucionarios, se refuerza la policía, se acude a la tan criticada tortura y así, etc., etc. Los revolucionarios no estaban tan cohesionados como pensaban. Los equipos de trabajo empiezan a pensar que son imprescindibles, no se consiguen nuevas cabezas, son muy pocos los que entienden y aprueban la revolución en todas sus fases, los jefes están exhaustos, como equipo ya no producen ideas nuevas, solo tratan de mantener la revolución que salvará a todo el país, piensan que más nadie entiende la visión de futuro glorioso, ellos son la solución y deben defenderse hasta el final.

Esta es la experiencia que hemos vivido en promedio una vez cada seis años desde hace doscientos años. Llega un momento en que los revolucionarios no pueden tapar el sol con un dedo y se dan cuenta que se convirtieron en el monstruo, aquel que enfrentaron al principio. ¿Y el país? Bien, gracias, de presente en presente nunca alcanzamos el futuro.

AMANCIO ORTEGA (ZARA) !DESARROLLO! Vs. PODEMOS (!BASURA=ATRASO!)

 C0NTRASTE DE CAPITALISMO QUE GENERA Y REPARTE RIQUEZA Y SOCIALISMO-COMUNISMO QUE CREA Y REPARTE MISERIA.



Desde la noticia del 80 cumpleaños de Amancio Ortega, se han apresurado la izquierda más rancia y cúpula de Podemos a lanzar ataques sobre la fortuna que el capo de Zara ha conseguido a lo largo de los años. Ahora yo voy pensar fríamente que es lo que pasaría si Amancio Ortega decidiera mañana mismo decir, "Sabes que te digo, que yo con la pijá de millones que tengo cierro el chiringuito y vivo lo que me queda de vida como un rey" Y mira que se lo puede permitir.

SI MAÑANA CERRARA ZARA.

· Más de 150.000 puestos de trabajo directos se quedan en la calle, más varias decenas de  miles indirectos.
· Inmobiliariamente sería una catástrofe, ya que se dejarían de ingresar más de 1.000millones de euros en concepto de alquiler, con sus impuestos correspondientes.
· En España se dejarían de ingresar más de 850 millones de euros de impuesto de sociedades.
· Hacienda dejaría de recaudar más de 1.000 millones de euros de i.v.a.
· La seguridad social dejaría de ingresar el equivalente a más de  40.000 nóminas de trabajo en España.
· Su fundación "donó" 20 millones de euros a Cáritas y otros 20 millones en 2.014. (Total 40 millones de euros)
· En 2.014 también "donó" 4 millones de euros a la Federación Española del Banco de Alimentos. Y en 2017 acaba de donar 325 millones de € que permitirán renovar las máquinas de radioterapia para el cancer.

SI MAÑANA DESAPARECIERA PODEMOS.

· Nada!!! Si mañana desaparecieran Pablo Iglesias, Iñigo Errejón, Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Pablo Echenique, Irene Montero, Tánia Sánchez, Ritra Maestre, Manuela Carmena, etc, etc, etc, y otros tantos munchos de Izquierda Unida, no pasaría nada. Vuestra presencia es totalmente irrelevante. Mientras este señor da cientos de miles de puestos de trabajo, crea riqueza, no ha sido ni tan siquiera imputado por fraude fiscal, su nombre no aparece en paraísos fiscales, ni tampoco en los recientes papeles de Panamá. Mientras tanto vosotros os dedicáis a criticar y cuestionar su imperio al tiempo que cobráis millones de euros de Venezuela, creáis empresas para no pagar impuestos, pretendéis vivir del dinero público sin dar un palo al agua. Así que señores, lo que tenéis que hacer es dejar de lanzar sapos y culebras por la boca !!
POR FAVOR, COMPARTE !!


“Que el tener ganancias es reprochable es un concepto socialista. Yo considero que lo verdaderamente reprochable es tener pérdidas.” “Elsocialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.“(WINSTON CHURCHILL)


 "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero... de los demás". (MARGARET THATCHER)

LA SALIDA DE LOS FELONES Por: Rubén Darío Bustillos Rávago*

LA SALIDA DE LOS FELONES

Por: Rubén Darío Bustillos Rávago*

En anteriores escritos concluimos con las tesis del profesor Evan Ellis, del Instituto de Estudios Estratégicos del “Army War College de Estados Unidos”, quien sentenció: “Lo que ocurre en Venezuela no es una cuestión de política o de relaciones internacionales, sino un golpe del crimen organizado en gran escala: un grupo de criminales ha tomado control del Estado y asaltado su tesorería.” Y el artículo del “Financial Times”, intitulado: “The implosion of the Venezuelan thugocracy” que pudiera traducirse como: “La implosión de la hamponatocracia venezolana”, en el que se resume la historia de la Venezuela de los últimos 18 años y sus consecuencias políticas, económicas y sociales.” https://www.lapatilla.com/site/2017/05/07/financial-times-la-implosion-de-la-hamponatocracia-venezolana/.

Si como en efecto sostenemos la teoría de que la crisis venezolana es causada por el secuestro del estado por parte de una Organización Internacional del Crimen Organizado, no podríamos esperar una salida política tradicional mediante un dialogo entre las partes internas del conflicto, pues se trata unos Capos aferrados al poder como tabla de salvación. De tal manera que  tendríamos que concluir que la solución tiene dos vertientes a saber: la nacional, entendida como el deseo mayoritario por el cambio, expresado en la presión del pueblo en las calles, y la internacional interpretada por el régimen dictatorial de Cuba y los gobiernos incondicionales de Bolivia, Nicaragua y Ecuador junto a los grandes Carteles de la droga, así como los grupos terrorismo árabe e Iraníes que cuentan con una base de operaciones segura en nuestro territorio apoyados por los grandes productores de la droga colombiana las FARC y el ELN.

Aun cuando no existe duda de que la lucha por la independencia y la libertad, emprendida por las mayorías del pueblo venezolano, es de carácter pacifica, civilista y desarmada tampoco es menos cierto que las fuerzas de la represión integradas por las GNB, la PNB y los colectivos paramilitares armados y pagados por el régimen, están siendo reforzada por agentes extranjeros que, de acuerdo a testimonios documentados, son de nacionalidad cubana, boliviana, sirias, colombiana, palestinas, ecuatorianas, nicaragüenses y otros países cuyas bandas delictivas se benefician, directa e indirectamente del desmembramiento del país, sus riquezas patrimoniales y del producto multimillonarios del narcotráfico.

Ejemplo de ello son las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional colombiano (ELN) quienes ejercen soberanía sobre un gran parte del territorio venezolano fronterizo con el hermano país y explotan en el Amazonas venezolano los ricos yacimientos del llamado oro azul (Coltan) y las grandes reservas de oro, diamantes, uranio, etc., mientras producen cientos de toneladas de cocaína las cuales son suministradas a los diferentes carteles de la droga amparadas por miembros de la FAN y del gobierno civil desde la vicepresidencia para ser colocadas en los mercados internacionales de USA, Europa, África y Asia. No en vano, Venezuela es señalada como el país distribuidor del 80% de la cocaína que se consume en el mundo.

En conclusión, la banda criminales que tienen el control del Estado y vaciado su tesorería, cercados por las autoridades internacionales que se niegan a recibirlos en su territorio en calidad de asilados para el disfrute del producto de sus fechorías, se han visto en la necesidad de ocultarse detrás de la fachada seudo comunista, manipulando para ello todos los artilugios y ventajas que les ofrecen sus cómplices incrustados en el CNE y el TSJ para perpetuarse en el poder con la complicidad y apoyo de un sector de la FAN.

Sin embargo, no podemos dejar de lado que nuestro país en manos de la felonía, se ha convertido en una amenaza para el continente americano en general y los Estados Unidos de América en particular, quienes no podrán continuar con su posición de meros espectadores para convertirse en activistas de la solución final de este conflicto en que unos pocos delincuentes utilizan como rehenes a toda la población venezolana. Caracas, 12 de junio de 2017. Rdbustillos@gmail.com, @rdbustillos.’

•           El Cnel. (Ej.) Rubén Darío Bustillos Rávago, es Secretario de Organización del Frente Institucional Militar, FIM.

ooo0ooo

THE OUTPUT OF THE FELONS

By: Ruben Dario Bustillos Ravago *

In previous writings conclude with the thesis of Professor Evan Ellis, of the Institute of strategic studies of the "Army War College in United States", who said: "What happens in Venezuela is not a matter of politics or international relations, but a blow for organized crime in large scale: a group of criminals has taken control of the State and assaulted its cash."  And the article of the "Financial Times", entitled: "The implosion of the Venezuelan thugocracy "which could be translated as: "The implosion of the Venezuelan hamponatocracia", which summarizes the history of the Venezuela of the past 18 years and its consequences for political, economic and social." https://www.lapatilla.com/site/2017/05/07/financial-times-la-implosion-de-la-hamponatocracia-venezolana/.

If as in effect we hold the theory that the Venezuelan crisis is caused by the kidnapping of the State by an organization International Organized Crime, could not expect a traditional political solution through a dialogue between the internal parts of the conflict, as Capos clinging to power as a lifeline are some. In such a way that we would have to conclude that the solution has two aspects namely: the national, understood as the desire of the majority by the change, expressed in the pressure of the people in the streets, and the international performed by the dictatorship of Cuba and the Governments of Bolivia, Nicaragua and Ecuador next to the large drug cartels as well as Arab terrorist Groups and Iranians who have a secure base of operations in our territory supported by large Colombian drug producers the FARC and the ELN.

Even though there is no doubt that the fight for independence and freedom, undertaken by the majority of the Venezuelan people, is a peaceful, civil and unarmed is not less true that the forces of repression by the GNB, the GNP, and the paramilitary groups armed and paid by the regime, are being reinforced by foreign agents, according to documented testimonies, they are Cuban, Bolivian, Syrian, Palestinian, Ecuadorian, Colombian, Nicaraguan nationality and other countries whose criminal gangs billionaires of drug trafficking benefit, directly and indirectly from the dismemberment of the country, its heritage and produce wealth.

Example of this are the revolutionary armed forces of Colombia (FARC) and the National Liberation Army (ELN) Colombian who exert sovereignty over a large part of the border with the neighboring country Venezuelan territory and exploit the rich deposits of so-called Blue Gold (Coltan) and large reserves of gold, diamonds, uranium, etc., in the Venezuelan Amazon, while producing hundreds of tons of cocaine, which are supplied to the different drug cartels covered by members of the FAN and the civil government from the Vice Presidency to be placed in the international markets of USA, Europe, Africa and Asia. Not in vain, Venezuela is designated as the supplier of 80 percent of the cocaine consumed in the world.

In conclusion, the criminal band which have the control of the State and emptied its Treasury, encircled by the international authorities who refuse to receive them in their territory as asylum seekers for the enjoyment of the product of their misdeeds, have been in need of hiding behind the pseudo facade Communist, manipulating so all the gadgets and advantages offered them their accomplices embedded in the CNE and the TSJ to perpetuate itself in power with the complicity and support of a sector of the military force (FAN).

However, we cannot set aside that our country in the hands of the felony, has become a threat to the American continent in general, and the United States of America in particular, who not be able to continue with its position of mere spectators to become activists for the final solution of this conflict that a few criminals use as hostage the entire Venezuelan population. Caracas, June 12, 2017. Rdbustillos@gmail.com, @rdbustillos.-

• the Cnel. (Ej.) Ruben Dario Bustillos Ravago, is Secretary of organization of the Institutional Military Front, FIM.

El papel de China y EE UU en un nuevo Orden Mundial Gustavo Gonzalez Urdaneta, PhD

El papel de China y EE UU en un nuevo Orden Mundial

 Gustavo Gonzalez Urdaneta, PhD

 El Orden Mundial (OM) construido en los años posteriores a la WWII, es complejo y está organizado alrededor de lo que hoy en día predica China dentro de su iniciativa One Belt One Road (Una Franja un Camino)[1] para su plan de expansión global, a saber: ▪ Cooperación financiera, económica y comercial; ▪ Apertura e inclusión, aprendizaje y beneficios mutuos; ▪ Relaciones internacionales basada en cooperación, alianzas y amistad, sin confrontación; ▪ Coordinación de políticas e integración de factores económicos y recursos a escala global; ▪ Creaciôn de las sinergias necesarias para promover la paz, la estabilidad y el desarrollo compartido en el mundo. Por décadas, los EE UU ha servido como [2]: ▪ Un sistema de ciudadanos de primera; ▪ Proveedor de liderazgo y bienes públicos: • Ancla de alianzas fuertes; • Estabilizador de la economía mundial; • Promotor de la cooperación; y • Defensor de los valores de apertura y democracia liberal Por eso, las grandes estrategias de EE UU, desde la WWII, han estado enfocadas en asegurar un sistema internacional estable con los EE UU como eje central del mismo. Mucha agua ha corrido por debajo de ese puente. Su imagen y rol de líder mundial ha ido disminuyendo, es innegable la presencia de China, Rusia e India por mencionar solo algunos. Este cambio se acentuó durante los últimos ocho años de Mr. Obama, el cual le hizo mucho daño al país. En principio, los nuevos actores han surgido, en parte, debido a la débil posición de EE UU frente a múltiples situaciones mundiales durante la administración Obama: Rusia-Ucrania, China-Mar del Sur-Filipinas, Irán-Golfo Pérsico, USA-Afganistán, EU-Brexit, etc. Ahora, con todos los anuncios que ha hecho el Sr. Trump, si los implementa, traerán el fin del papel de EE UU como garante del OM, cuyo vacío, con toda seguridad, lo ocupara China por encima de Rusia, la India, Japón y la UE, particularmente Alemania y Francia. Hoy en día la democracia liberal aparece, por si misma, frágil y vulnerable en particular al sistema populista en general. El pueblo occidental ha ido considerando, cada día más, que el orden mundial liberal ya no es fuente de estabilidad y solidaridad entre Estados similares sino un campo de juego global para los ricos y poderosos. Donald Trump es menos causa que consecuencia de las fallas de la democracia liberal. No esta predeterminado un futuro [3] en el cual los países tengan que cubrirse sus riesgos si EE UU abandona su liderazgo de décadas. Si eso pasara, dependerá de lo que elija Trump como Presidente. Si se aparta de lo prometido en su campaña, en respuesta a lo que le aconsejen sus consejeros, las presiones del Congreso o solicitudes de líderes extranjeros, su administración podría revertir a una estrategia normal. Pero, si actúa haciendo mayor el riesgo de la vida de sus socios tradicionales debilitando los compromisos de las alianzas con EE UU, adoptando políticas económicas proteccionistas y evadiendo las obligaciones para combatir el calentamiento global, los socios y aliados de EE UU buscarían avanzar en su seguridad nacional, prosperidad y bienestar a través de aumentar su autonomía. En ese caso, la administración Trump encontrara que sus intentos de expandir la libertad de acción de Norte Amêrica y dejar a sus socios y aliados, mirando hacia arriba, se cumplirán en beneficio de los rivales de EE.UU. y en detrimento de los intereses económicos estadounidenses y la salud del planeta. El resultado podría ser irónico. Un leitmotiv de la campaña de Trump era la necesidad de disminuir la vulnerabilidad norteamericana a las amenazas internacionales y a la competencia económica injusta. Y sin embargo, los pasos que Trump ha respaldado tienen el riesgo de alejar a los aliados y socios de EE.UU, exponiendo a los estadounidenses a una represalia económica e inestabilidad global, y acelerando la desaparición del orden mundial que EE UU ha creado. Sin embargo, ese OM, implantado a raíz del resultado de la WWII contemplaba solo los derechos de las naciones, particularmente el tan cacareado respeto a la soberanía de los países conjuntamente con un balance del poder necesario para asegurarla. Eso ya no es suficiente, recientemente se plantea[4] la necesidad de hacer una actualización de dicho OM, Orden Mundial 2.0, que incluye no solo los “derechos” de los Estados Soberanos sino también las “obligaciones” de los Estados hacia los otros. Se trata de la necesidad de expandir y adaptar los principios del orden internacional a un mundo altamente interconectado. Un nuevo orden institucional requerirá desarrollar todo un conjunto de normas y acuerdos, pero como buen comienzo proponen adoptar un mínimo de directrices al respecto, entre las cuales se mencionan:

 1. Enmendar el concepto de auto-determinación de los países, de modo que se lo considere como algo que tiene que ser no sólo afirmado sino también concedido;

 2. Prohibir el realizar o apoyar el terrorismo, definido como el uso intencional de violencia armada contra civiles y no combatientes por entidades no estatales en la consecución de objetivos políticos;

3. Reforzar las normas contra la propagación y/o el uso expandido de armas de destrucción masiva;

 4. El cambio climático es la manifestación esencial de la globalización y es algo que deberia encajar bien en la rúbrica de obligación soberana;

 5. Crear acuerdos internacionales que fomenten el uso benigno del ciberespacio y desalienten los usos malignos;

6. Mejorar la asistencia técnica y financiera requerida para la noción de salud global ya considerada como obligación soberana;

7. Aumentar la financiación para refugiados, garantizar su tratamiento humano y establecer cuotas justas para su reasentamiento;

y 8. La realidad económica dentro del concepto de obligación soberana reciproca va más allá de lo ya previsto por el propio interés de los gobiernos, por ejemplo, los acuerdos comerciales sobre tarifas y barreras tarifarias de suma importancia en la iniciativa china One Belt-One Road (Una franja, una ruta). El promover ese OM 2.0 requiere extensas e intensas consultas con participación de las grandes potencias incluyendo EE UU, China y Rusia [5] con Francia, Alemania, India, Japón y el Reino Unido. Es evidentemente ambicioso pero igual lo es hacer realidad lo que plantea la iniciativa China, y ambas son ambiciones que pueden considerarse nacidas más de la realidad actual global que del idealismo. Creo que deberían ir en paralelo. [1] A. Fernandez, “China acelera en su plan de expansión global”, http://americaxxi.com.ve/index.php/news-item/china-acelera-en-su-plan-de-expansion-global/ [2] GJ Ikenberry, “The plot against American Foreing Policy”, Foreign Affairs, Vol. 96 #3, May/June 2017 [3] SM Patrick, “Trump and World Order: The Return of Self-Help”, Foreign Affairs, Vol. 96 #2, March-April 2017. [4] R. Haass, “World Order 2.0-The Case of Sovereign Obligation”, Foreign Affairs, Vol. 96 #1, January- February 2017. [5] F. Pieraccini, “Shaping the Future: Moscow and Beijing’s Multipolar World Order”, On line Journal Strategic Culture, May 2017.

El papel de China y EE UU en un nuevo Orden Mundial (Adrián Fernández)

La Franja y la Ruta

China acelera en su plan de expansión global

Adrián Fernández

América XXI

El proyecto de infraestructura y comercio entre Asia, Europa, África y América Latina presentado en Pekín modifica las variables económicas y financieras. Y rediscute los centros de poder mundial.

Representantes de un centenar de países, 29 jefes de Estado, delegados de organizaciones financieras internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, empresarios y técnicos. Todos reunidos en Beijing para escuchar al presidente chino Xi Jinping lanzando el mayor proyecto de infraestructura, comercio y comunicaciones para los próximos largos años. Notorias ausencias explican los temores frente a una iniciativa que busca transformar definitivamente el centro del poder mundial.

Las denominadas iniciativas de la Franja y la Ruta o “Una franja, una ruta”, buscan crear una amplia plataforma de cooperación financiera, económica y comercial que conecte a decenas países de Asia, Europa y África reeditando las antiguas vías comerciales terrestres y marítimas de la Ruta de la Seda. América Latina fue invitada a ser parte activa de esta iniciativa global.

El plan presentado por el presidente chino durante varias visitas al exterior realizadas en 2013 incluye, entre otras rutas, la Franja Económica que se expande por vía terrestre desde China hasta Europa a través de Asia Central y Rusia; y la Ruta Marítima a través del Estrecho de Malaca a India, Oriente Medio y Africa Oriental. Son en total cuatro corredores, tres terrestres y uno marítimo.

Carreteras, trenes y barcos comunicarán puertos y ciudades chinas con unos 60 países de Asia, África y Europa y unirá regiones que poseen más del 70% de las reservas de petróleo y gas del mundo, en las que viven el 70% de la población mundial y se genera el 55% del PIB de todo el planeta.

Desde aquel 2013 hasta hoy se registró un notorio aumento del número de países que decidieron participar en la iniciativa, dijo Xi Jinping el 15 de mayo al presentar su plan. En efecto, el Foro de Beijing significó un histórico respaldo internacional para una iniciativa sin precedentes.

Esta propuesta “abrirá más oportunidades para el comercio, la disponibilidad de recursos financieros y capacidades técnicas para una más rápida implementación de los proyectos de infraestructura relacionados”, señaló Xi durante el primer Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional.

Lo escuchaban el presidente ruso, Vladímir Putin, el turco, Recep Tayyip Erdogan, el argentino, Mauricio Macri y la chilena, Michelle Bachelet, entre una treintena de mandatarios. Otras naciones estuvieron representadas a nivel de ministros hasta completar casi un centenar de delegaciones extranjeras.

China planea inversiones de cientos de miles de millones de dólares a largo plazo con asistencia financiera de bancos chinos, del Estado chino y del Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras, una institución multilateral impulsada por Pekín. Xi Jinping puso números a las inversiones iniciales para este megaproyecto: el Gobierno aportará 14.500 millones de dólares y los bancos oficiales chinos 55 mil millones, a lo que se suman 40 mil millones de dólares anunciados en los últimos años.

“Marca de desarrollo”

Además del volumen de inversiones previsto para las primeras etapas del programa el presidente chino trazó una clara división con el discurso motorizado por occidente: este proyecto no contempla guerras, ni invasiones, ni violencia, ni injerencia en asuntos de cada país, ni discusiones ideológicas ni imposiciones de modelos de desarrollo político y social. “La Iniciativa de la Franja y la Ruta está abierta a todos. Su desarrollo no deja a nadie fuera ni es contra nadie”, destacó. Insistió en que “este Foro ha enviado un positivo mensaje al resto del mundo: trabajaremos juntos para una comunidad de destino compartido por toda la Humanidad”.

Xi informó que aunque la Iniciativa de la Franja y la Ruta se originó en China, pertenece a todo el mundo. Su expansión va más allá de regiones, desarrollo y civilizaciones. Describió la iniciativa como una “marca de desarrollo” abierta e inclusiva y como un bien público global proporcionado conjuntamente por todas las partes.

Promovió que “el mundo podría extraer sabiduría y fuerza de la antigua Ruta de la Seda, que se caracteriza por un espíritu de paz y cooperación, apertura e inclusión, aprendizaje y beneficios mutuos”. Agregó que “las antiguas rutas de la seda prosperaban en tiempos de paz, pero perdían vigor en tiempos de guerra. Esta iniciativa requiere un ambiente pacífico y estable”. Pidió “fomentar un nuevo tipo de relaciones internacionales basado en cooperación, alianzas y amistad, sin confrontación”.

El mandatario chino también contextualizó el marco global en el que se da esta propuesta: debilidad del comercio y de la inversión, titubeante globalización económica, creciente desequilibrio del desarrollo, impacto del desplazamiento a gran escala de los refugiados e inmigrantes, guerras, conflictos y terrorismo.

“Los países están explorando su propio camino para resolver estos desafíos y han puesto en marcha muchas estrategias e iniciativas buenas de desarrollo, pero es difícil depender de un país singular para manejar o resolver los problemas globales”, señaló.

Reafirmó que “sólo a través de la coordinación de sus políticas e integración de sus factores económicos y recursos a escala global, los países pueden crear las sinergias necesarias para promover la paz, la estabilidad y el desarrollo compartido en el mundo”.

Presentes y ausentes

Estados Unidos, Alemania y la Unión Europea decidieron no enviar delegaciones de alto nivel a Pekín. En los días previos, con mayor o menos intensidad, mostraron su desconfianza en la propuesta china y sobre todo le pidieron mayor apertura comercial y de inversiones. A esta posición se sumaron el Banco Mundial y el FMI aunque estos organismos multilaterales decidieron estar en Beijing.

En respuesta a eso y antes del comienzo del foro, China se comprometió a impulsar obras de infraestructura de acuerdo a los “estándares internacionales cuando se puedan aplicar”. El 28 de marzo el gobierno chino publicó un plan de acción para la Franja y la Ruta en el que menciona los cuatro principios de apertura y cooperación; armonía e inclusión; operación del mercado; y beneficio mutuo. El mismo compromiso destaca coordinación, conectividad, comercio sin obstáculos, integración financiera y vínculos entre pueblos.

En el mismo sentido, el comunicado final de la Mesa de mandatarios del Foro de Beijing, firmado el 15 de mayo por los países que enviaron a sus jefes de Estado, menciona objetivos comerciales y económicos aperturistas a futuro; igualdad de oportunidades en licitaciones y respeto a las normas internacionales de financiación. También se hizo mención explícita al rechazo al proteccionismo. “Reafirmamos nuestro compromiso compartido de construir una economía abierta, garantizar el comercio libre e inclusivo y oponernos a todas las formas de proteccionismo”, dice el texto.

Agrega el documento que los representantes de los gobiernos de los cinco continentes allí presentes “nos comprometemos a promover un sistema de comercio universal regulado, abierto, no discriminatorio e igualitario, bajo el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC)”.

India, uno de los actores importantes en esta iniciativa por ser parte central de la ruta proyectada, no envió representación. Cuestionó que uno de los corredores comerciales sea entre China y Pakistán, nación con la que está enfrentada. Un día antes del comienzo del foro en Beijing el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, Gopal Baglay, advirtió que “ningún país puede aceptar un proyecto que ignora sus preocupaciones fundamentales sobre la soberanía y la integridad territorial”, en referencia a Pakistán.

El corredor económico chino-pakistaní prevé una intensa actividad de los dos países en la región de Gilgit-Baltistan, un área de Cachemira que está bajo control de Islamabad pero es reclamada por India. El gobierno hindú terminó de madurar su ausencia cuando los primeros ministros de Pakistán y China, Nawaz Sharif y Li Keqiang, firmaron seis nuevos acuerdos de cooperación. Beijing respondió: “el Foro de Franja y Ruta es una iniciativa económica, no queremos que sea politizada”.

Dudas y certezas

Las dudas recogidas por la prensa internacional occidental durante los días del foro se apoyaban en la magnitud del proyecto, en las intenciones últimas de China como parte de su expansión económica mundial y en la evolución del escenario global en plena crisis financiera y desaceleración económica. De lo que nadie dudó es que no ha habido un plan de esta envergadura y significado histórico al menos desde las décadas de 1940 y 1950. Tampoco hubo dudas de que China tiene la capacidad económica y financiera para llevarlo adelante.

Hay corredores como las trazas ferroviarias entre Bakú (Azerbaiyán)-Tiflis (Georgia) y Kars (Turquía) que deberán atravesar zonas de alta conflictividad política y militar. Pero también existen proyectos de infraestructura que serán rápidamente aceptados por tratarse de una demanda urgente para que la economía de un país o una región crezca y se integre a la economía mundial (ver Expansión Ferroviaria). Los beneficios no serán inmediatos pero permiten imaginar la magnitud de las transformaciones en las próximas décadas.

Según el gobierno chino en 2016 el comercio con los países que forman parte del proyecto de la Franja y la Ruta fue de 913 mil millones de dólares, equivalente a la cuarta parte del volumen comercial total de su economía. Una veintena de países se beneficiaron con la construcción de zonas comerciales o de cooperación económica por empresas chinas que invirtieron más de 50 mil millones de dólares, generaron más de mil millones de dólares de ingresos fiscales y 180 mil empleos locales.

Un factor clave para financiar buena parte de este proyecto es el Banco Asiático de Inversión para Infraestructura (Baii), creado en 2015 con el claro objetivo de otorgar créditos para mejorar la infraestructura en Asia. Apenas un año después de su nacimiento, el Baii tenía 70 países asociados y prestó más de dos mil millones de dólares. Ninguno de los asistentes al foro de Beijing está en condiciones de mensurar las consecuencias que tendrá para los centros de poder mundial la exportación de yuanes, la moneda oficial china, que conllevará la Franja y la Ruta. En momentos en que Estados Unidos navega en soledad por sus caminos de la guerra y la Unión Europea se resquebraja, Xi Jinping mostró las herramientas chinas para extender su comercio y sus inversiones bien lejos de sus fronteras. Si se consolida esta propuesta el impacto del yuan frente al dólar, al euro, el yen japonés o cualquier otra moneda fuerte no será inmediato, será progresivo aunque inexorable.

La contracara del ascenso chino

Hace apenas un año atrás, el por entonces presidente estadounidense Barack Obama daba un impulso final al cuestionado Acuerdo Transpacífico (TPP, por su sigla en inglés) con un artículo publicado en la prensa estadounidense: “El mundo ha cambiado. Las reglas están cambiando con él. Estados Unidos, no países como China, deben escribirlas”, argumentaba el 2 de mayo de 2016.

En esa nota, Obama explicaba que la región Asia-Pacífico va camino a convertirse en “el más poblado y lucrativo mercado del planeta”, por lo que aumentar el comercio en esa zona del mundo es fundamental para los negocios y empleos estadounidenses. Según el ex presidente, conseguir ese objetivo le daría “una ventaja” a Estados Unidos por sobre sus “competidores económicos, incluyendo a China”.

“China no está perdiendo el tiempo. Mientras hablamos, China negocia un tratado comercial que tachará algunos de los mercados de mayor crecimiento en el mundo a expensas nuestra, poniendo los trabajos, negocios y mercancías estadounidenses en riesgo”, advertía Obama en defensa del TPP, fuertemente criticado en las campañas primarias por los entonces precandidatos Bernard Sanders (Demócrata) y Donald Trump (Republicano).

Frente al avance de acuerdos comerciales impulsados por China, el ex presidente aseguraba que Estados Unidos tenía “un plan propio”, el TPP, con un objetivo claro: “Nos da la seguridad de que escribiremos las normas del comercio mundial en el siglo XXI”. Enfáticamente concluía: “Estados Unidos debería escribir las reglas. Otros países deberían jugar bajo las reglas que Estados Unidos y sus socios establecen, y no al revés. Eso es lo que el TPP nos da el poder de hacer”.

El 23 de enero de este año, en su primer día de trabajo en la Casa Blanca, Donald Trump enterró el TPP mediante una orden ejecutiva. El nuevo presidente estadounidense retiró al país del acuerdo firmado en febrero de 2016 por 12 países que representan cerca del 40% de la economía mundial.

Ahora, el espacio abandonado por Washington va siendo ocupado por Pekín.

Convulsión interna

La pérdida de peso específico en el crecimiento económico mundial y en el comercio internacional por parte de Estados Unidos es la contracara del ascenso mundial de China en ambos terrenos. Las contradicciones internas en Washington sobre los caminos a seguir han sido aprovechadas por el gobierno de Xi Jinping.

Este rechazo de Trump a los acuerdos de comercio multilaterales, históricamente promovidos por Estados Unidos, y el intento de generar acercamientos puntuales con Rusia han generado una fuerte ofensiva contra su presidencia desde el corazón del poder en Washington. Mientras China avanza, la potencia americana atraviesa una fenomenal crisis política que genera incertidumbre en los países y gobiernos aliados.

La presión interna contra el presidente Donald Trump a poco más de cuatro meses de haber asumido el poder no registra antecedentes en Estados Unidos. Luego que decidiera en mayo expulsar al director del FBI, James Comey, que investigaba los posibles vínculos de su campaña presidencial con Rusia, Trump fue denunciado por “intento de obstrucción de la justicia”, entre otras varias denuncias presentadas en su contra.

El 15 de mayo el diario estadounidense The Washington Post publicó una investigación especial en la que afirmó que “Trump reveló información altamente clasificada al canciller y al embajador rusos”, en una reunión mantenida el 10 de mayo en el Salón Oval. Por insólito que parezca, la información que compartió Trump con Rusia está vinculada a un nuevo tipo de ataques de la organización terrorista Estado Islámico, cuyo conocimiento sirve para prevenir atentados y salvar vidas.

Sin embargo, el periodista del Washington Post hizo hincapié en que la información que tenía Estados Unidos provenía de un país socio, que no había dado “permiso para compartir el material con Rusia”.

Ante estos hechos, el mismo día llegó el primer pedido de juicio político contra Trump desde el Congreso. El diputado demócrata por Texas Al Green solicitó públicamente a los legisladores nacionales que apoyen su llamado al impeachment , una iniciativa que crece en distintos sectores sociales y políticos por el repudio al Presidente.

La ofensiva contra la nueva administración en torno a Rusia había tenido su primer resultado exitoso en febrero. Apenas 24 días después de haber asumido, el asesor de seguridad nacional, Michaell Flynn, fue forzado a renunciar al cargo. La inteligencia estadounidense interceptó un llamado suyo al embajador ruso, Sergey Kislyak, hecho en diciembre luego de las elecciones, en el que comentaba que Trump pretendía revisar las sanciones una vez que asumiera la presidencia. Aunque finalmente no lo hizo, Flynn debió dejar su cargo. Desde entonces la presión sobre el Presidente creció considerablemente.

En su última investigación, el Washington Post afirmó que Trump había revelado más información con el embajador ruso de la que el país comparte con sus propios aliados. El medio estadounidense también repudió que la reunión privada en la Casa Blanca, a la que no tenía acceso la prensa nacional, fuera fotografiada por la prensa estatal rusa Tass .

Quizás lo que más molestó del encuentro en la Casa Blanca fue que el comunicado oficial resaltara que “Trump enfatizó la necesidad de trabajar juntos (con Rusia) para poner fin al conflicto en Siria”. Ocurre que ante la pérdida de peso económico y capacidad comercial frente a China, Estados Unidos ha acelerado sus amenazas bélicas en distintas partes del mundo. Ese parece ser ahora el terreno en el que Washington se siente más fuerte, mientras ve cómo China gana apoyos en su busca por establecer un nuevo orden mundial, ahora como defensora del libre comercio internacional.

Expansión ferroviaria

La iniciativa china de Franja y Ruta contempla el desarrollo de vías de transporte fluvial, ferroviario, carretero y aéreo. De todos estos modos de transporte, el transporte por ferrocarril dio un salto histórico en el país en la última década. Una de las muestras de este desarrollo son los trenes de ancho de vía estándar (la medida entre rieles más difundida en Europa y en expansión) no solamente en territorio chino sino también en países de África como Etiopía (ya en operaciones) y Kenia (la primera etapa entre Mombasa y Nairobi será puesta en marcha el 1 de junio). Esta línea se integrará en una futura red de transportes en África Oriental que incluye carreteras y un centro logístico marítimo.

Como alternativa al transporte marítimo en desarrollo entre puertos de China y de Europa, el gobierno de Beijing actualmente opera una veintena de trenes de carga directos a ciudades como Madrid, Londres, Varsovia o Rotterdam. En enero pasado un tren de carga unió de forma directa la ciudad de Yiwu, en la costa oriental de China, con el puerto londinense de Stanford-le-Hope, en el estuario del Támesis. A comienzos de abril la formación hizo el viaje de regreso. La ruta de 12 mil kilómetros fue cubierta en 18 días, casi la mitad del tiempo que demandaría unir ambos extremos por barco. Atraviesa el túnel bajo el Canal de la Mancha, Francia, Bélgica, Alemania, Polonia, Bielorrusia, Rusia y Kazajistán, antes de entrar a China, versión moderna de las expediciones comerciales de la Ruta de la Seda que unía el continente asiático con Europa.

China también se comprometió a ayudar económicamente a Pakistán en el desarrollo de su puerto de Gwadar, en el mar Arábigo. Se trata de un proyecto de 55 mil millones de dólares que incluye ampliar la carretera del Karakorum que une China y Pakistán y que permitirá una nueva salida al mar para los productos chinos. También se prevén obras de gran magnitud en el puerto de Colombo, capital de Sri Lanka, considerado uno de los prioritarios en el plan de expansión.

China también está detrás del primer tren de alta velocidad de Indonesia con el que va a unir Yakarta, la capital del archipiélago, con Bandung, uno de los principales centros económicos de Java. Otro objetivo estratégico es la red ferroviaria Panasiática que unirá Kunming (sur de China) con Vientiane, capital de Laos, y con la red de ferrocarriles de Birmania. La meta es unir las redes del Sudeste Asiático, como Tailandia, Camboya o Vietnam.

Por tierra, aire y mar, China desarrollará en las próximas décadas seis corredores económicos: Nuevo Puente Continental Eurasiático; corredor China-Asia; corredor China-Asia Occidental; corredor China- Península Indochina; corredor China-Pakistán y corredor Bangladesh-China-India-Myanmar.

La ruta hacia América Latina

América Latina fue formalmente invitada a sumarse a la nueva estrategia comercial de China. Los lazos económicos, financieros y de comercio con este continente se profundizaron en la última década.

Más de 20 países de la región llevaron representantes a nivel de ministros al Foro de la Franja y la Ruta para la Cooperación Internacional de mediados de mayo en Beijing. Argentina y Chile estuvieron encabezados por sus respectivos presidentes, Michelle Bachelet y Mauricio Macri.

Macri dijo que la iniciativa de China “es una oportunidad que no queremos dejar pasar”. Propuso al gobierno chino interactuar con la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Sudamericana (Iirsa), foro de diálogo entre los 12 países de Suramérica nacido en 2000 para analizar la planificación y el desarrollo de infraestructura regional de transporte, energía y telecomunicaciones. Cuenta con el apoyo técnico y financiero del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Corporación Andina de Fomento (CAF).

“Tenemos interés en que Una Franja, Una Ruta se articule con Iirsa para impulsar entre nuestras regiones la clave del siglo XXI: la conectividad”, dijo Macri. El mandatario argentino fue ubicado al lado de Xi Jinping en la Mesa de mandatarios que centralizó el Foro (del otro lado estuvo Putin). Allí presentó a Argentina como “un gran productor de alimentos” con capacidad para “duplicar esa producción en los próximos años”.

Bachelet (que en enero próximo completará su mandato) reafirmó el apoyo de su gobierno al plan. En un discurso durante la ceremonia inaugural del Foro expresó su esperanza de que Chile se convierta en un puente entre Asia y América Latina. Ese mismo concepto de “puente” había sido expresado por Xi Jinping durante una visita que realizó a Chile en noviembre 2016. No fue la primera. En 2011, siendo vicepresidente de China, Xi visitó el país gobernado en aquel momento por Sebastián Piñera. Chile fue el primer país de Latinoamérica en reconocer a China, en 1970. Hoy China es el principal socio comercial de Chile. Para Beijing este país suramericano es el primer paso de su expansión hacia América Latina.

Pocos días antes del Foro de Beijing, Chile y también Bolivia se convirtieron en miembros del Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras. Se sumaron así a Brasil, Perú y Venezuela, países que también son socios de esta iniciativa, columna vertebral de la expansión comercial, comunicacional y de infraestructura de China.

El director del BID, Luis Alberto Moreno, reveló que próximamente esta institución firmará un memorando de entendimiento con el Baii para buscar financiación conjunta para proyectos en Latinoamérica.

En la última década China se convirtió en el segundo mayor socio comercial de América Latina y la tercera mayor fuente de inversión en el continente. Además firmó acuerdos de intercambio de divisas para facilitar el comercio con Brasil, Chile y Argentina.

Venezuela estuvo representada en Beijing por el ministro de Hábitat y Vivienda, Manuel Quevedo Fernández. El funcionario del gobierno bolivariano destacó que la propuesta de China “respeta la igualdad soberana de los países”, tal como lo señaló el presidente Xi Jinping durante la ceremonia de apertura del Foro. Destacó “la visión muy respetuosa del mundo, sobre todo acerca del respeto a la soberanía de los países y la independencia de cada pueblo”.

El ministro recordó que el plan de viviendas sociales en Venezuela que aspira a construir tres millones de unidades, se desarrolla entre otras cosas gracias a los convenios firmados con China, donde las empresas del gigante asiático participan en la construcción.

“Las empresas chinas juegan un papel positivo en Venezuela. Son muy importantes en la transferencia de conocimientos, de tecnología y también aportan modernos sistemas constructivos muy eficientes, ecológicos y respetuosos con el medio ambiente, algo que es muy importante”, afirmó Quevedo.

En declaraciones a la agencia Xinhua el funcionario recordó que los venezolanos “queremos llamar a la igualdad, a la convivencia, a la paz, a la armonía entre venezolanos y venezolanas. Esos son precisamente los conceptos que hemos escuchado en este Foro Internacional expuestos por el presidente Xi Jinping. Es una gran lección para todos los países del mundo porque se habla de paz, de armonía, de convivencia, de respeto, de cooperación. Y no de imposición de un modelo”.

Fuente: http://americaxxi.com.ve/index.php/news-item/china-acelera-en-su-plan-de-expansion-global/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=227262