ROBERTO OLIVARES · @RobertoCarlo14 17th Jul 2020 from TwitLonger

ROBERTO OLIVARES · @RobertoCarlo14

 17th Jul 2020 from TwitLonger

***El siguiente hilo/artículo fue publicado en twitter con imágenes y videos complementarios. Se publica también en formato de artículo regular para las personas que tienen problemas con el internet en Vzla o no usan twitter***

RADIOGRAFÍA POLÍTICA Y ELECTORAL DE DONALD TRUMP

Para nadie es un secreto que Donald Trump en los últimos meses ha enfrentado una guerra sin cuartel.

Ha sido atacado por todos los flancos:

Intento de juicio político (impeachment)

Virus chino (diseñado en China y modificado con cepas de VIH-SIDA)

Protestas planificadas (ANTIFA, BLM, etc.)

Medios de comunicación tradicionales y alternativos (incluyendo redes sociales como Twitter que lo censuran) y grandes conglomerados como: CNN, ABC, CBS, NBC, WASHINGTON POST, NEW YORK TIMES, etc.

Y la guinda de la torta en un año electoral, los radicales líderes del partido “Demócrata” como Nancy Pelosi, Joe Biden y Hillary Clinton, apoyando el vandalismo y los saqueos de las violentas protestas. 

Todos bajo el control de las élites globales y el “Nuevo Orden Mundial” (NOM) -George Soros, Bill Gates, Barack Hussein Obama, entre otros-

Dicho lo anterior, nos toca ahora profundizar en las posibilidades reales que pudiese tener Donald Trump para ser reelecto como Presidente de los Estados Unidos el próximo 03 de Noviembre.

Debemos enfocarnos en el número mágico de 270 votos electorales que se necesitan para ser declarado Presidente electo (o reelecto)

Cada estado tiene un peso electoral definido debido a su densidad poblacional. Los estados más poblados, tienen mayor peso electoral por medio de los votos electorales.

Por ejemplo:

California (55 votos electorales)

Texas (38 votos electorales)

Florida (29 votos electorales)

Recuerden siempre el número mágico:

270 votos electorales para ser declarado ganador. 

El sistema fue diseñado de esa manera para proteger a los estados pequeños, tengamos presente que USA es una unión de estados, antiguas colonias de Inglaterra que declararon su Independencia en 1776 (al principio eran 13 colonias fundadoras de la unión)

La Constitución de EE.UU. es federalista pero basada en un sistema presidencialista (elecciones cada 4 años con la opción de reelegirse una sola vez y de manera inmediata)

Es por ello que el sistema también otorga un peso electoral a los estados con poca densidad poblacional, aunque es un peso mínimo, debe tomarse en cuenta en algunas ocasiones para llegar a los 270 votos electorales.

Por ejemplo:

Hawaii (4 votos electorales)

Idaho (4 votos electorales)

Montana (3 votos electorales)

Como pueden ver el peso electoral de esos estados es muy pequeño, no obstante en elecciones reñidas, deben tomarlos en cuenta.

Si el sistema electoral sólo tomase en cuenta el voto popular, los Presidentes siempre fueran electos por las grandes ciudades o metrópolis del este, centro y oeste de USA.

***Por ejemplo: Nueva York, Miami, Chicago, Houston, Los Ángeles, etc.

El peso electoral de cada estado se modifica con el tiempo a través de los censos nacionales. Algunos estados ganan más votos electorales, mientras que otros los pierden.

Todo se determina por la densidad poblacional de cada estado (algo que obviamente cambia con el pasar de los años, es un sistema dinámico, no es estático)

Antes de continuar con el presente análisis, quiero hacer énfasis en algo de suma importancia:

Quiero aclarar que Donald Trump en realidad es un “independiente” que utilizó la plataforma electoral del partido Republicano para llegar a la Casa Blanca.

Este punto debe ser digerido con meridiana claridad, ya que el propio Trump y su equipo de gobierno se ven a sí mismos como una tercera vía que lucha en contra del “status quo” de ambos partidos.

Trump lo llama “drenar el pantano” (drain the swamp)

Precisamente por eso el “establishment” del partido Republicano nunca apoyó a Trump, y actualmente lo han abandonado en medio de la crisis más grande que haya enfrentado cualquier Presidente de USA desde la II Guerra Mundial.

No lo olviden entonces, Donald Trump ha sido abandonado por los “líderes” del partido Republicano; variable preponderante para entender la situación actual y su posible oportunidad de ser reelecto.

♦️Veamos ahora cómo quedaron los números finales de la elección pasada (2016) ganada por Donald Trump (Republicano) en contra de Hillary Clinton (Demócrata)♦️

Voto popular:

♦️Hillary Clinton: 62.523.126

♦️Donald Trump: 61.201.031

Votos electorales:

♦️Donald Trump: 306

♦️Hillary Clinton: 232

Les recuerdo una vez más que el número mágico para ganar la Presidencia es de 270 votos electorales, Trump obtuvo 306.

*Enlace:

https://www.politico.com/2016-election/results/map/president/

Con respecto al voto popular, cinco veces en la historia de USA el candidato con menos votos populares ha sido declarado ganador (como sucedió con Trump en el 2016)

A continuación presento esas cinco ocasiones en que el voto popular no determinó el ganador en la historia electoral de EE.UU.

1824: John Quincy Adams

John Quincy Adams contra Andrew Jackson (Adams fue declarado ganador con menos votos populares)

1876: Rutherford B. Hayes

Rutherford B. Hayes contra Samuel J. Tilden (Hayes fue declarado ganador con menos votos populares)

1888: Benjamin Harrison

Benjamin Harrison contra Grover Cleveland (Harrison fue declarado ganador con menos votos populares)

2000: George W. Bush

George W. Bush contra Al Gore (Bush fue declarado ganador con menos votos populares)

2016: Donald Trump

Donald Trump contra Hillary Clinton (Trump fue declarado ganador con menos votos populares)

Ya les expliqué con anterioridad que lo importante son los votos electorales, aunque el 91% de la veces el ganador del voto popular, también ha resultado ser el ganador de los votos electorales llegando por lo menos a 270.

Hasta ahora USA ha tenido 58 elecciones presidenciales y 45 Presidentes en su historia como nación. 

♦️Veamos ahora cómo votaron los grupos en el 2016♦️

Sexo/Género:

La mujeres favorecieron a Hillary 54% contra 41% de Trump. 

Los hombres favorecieron a Trump 52% contra 41% de Hillary.

Razas:

Los blancos favorecieron a Trump con 57% contra 37% de Hillary.

Los negros favorecieron a Hillary con 89% contra 8% de Trump. 

Los hispanos/latinos favorecieron a Hillary con 66% contra 28% de Trump. 

Edades:

Entre los 18 y 29 años de edad favorecieron a Hillary con 55% contra 36% de Trump. 

Entre los 30 y 44 años de edad favorecieron a Hillary con 51% contra 41% de Trump. 

Entre los 45 y 64 años de edad favorecieron a Trump con 52% contra 44% de Hillary.

De 65 años de adelante favorecieron a Trump con 52% contra 45% de Hillary.

Ingresos:

Menos de 50 mil dólares al año favorecieron a Hillary con 53% contra 41% de Trump.

Entre 50 mil y 100 mil dólares al año favorecieron a Trump con 49% contra 46% de Hillary.

Más de 100 mil dólares al año, empatados ambos candidatos con 47%

*Enlace:

https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2016

♦️Veamos ahora qué estados ganaron los candidatos en el 2016, mediante el formato de “winner takes all.”♦️

Es decir, el candidato que saca más votos en un estado, se lleva todos los votos electorales de ese estado, así saque por ejemplo, un sólo voto más que su contrincante (winner takes all)

Trump ganó 30 estados y Hillary ganó 21 estados.

Hay que hacer notar que de nada sirven las encuestas, sobre todo en una coyuntura político-electoral tan polarizada como la actual.

Además, como ya aprendimos la lección de la campaña presidencial de 2016, no podemos dejarnos manipular por los mismos medios de comunicación y “expertos electorales”, que responden a los intereses de las élites globales y de los grupos económicos de poder “progres”, izquierdistas y/o “liberales.”

En el 2016 hubo conglomerados comunicacionales y encuestas supuestamente serias de grandes universidades, que llegaron a pronosticar una probabilidad de hasta el 99% dando la victoria a Hillary Clinton.

Por ejemplo:

Princeton Election Consortium daba a Hillary ganadora con el 99%

https://www.google.com/amp/s/www.independent.co.uk/news/world/americas/sam-wang-princeton-election-consortium-poll-hillary-clinton-donald-trump-victory-a7399671.html%3famp

REUTERS le daba a Hillary el 90% de probabilidad.

https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1322J1

New York Times (NYT) le daba el 91% de probabilidad a Hillary. 

http://www.nytimes.com/newsgraphics/2016/10/18/presidential-forecast-updates/newsletter.html

Así que les repito, no le hagan caso a las encuestas. 

Pero les doy un dato importante, una encuestadora sí daba a Donald Trump ganador, esa encuestadora se llama IBD/TIPP (Technometrica)

Y según ellos mismos, Trump hasta hace tres semanas estaba perdiendo la reelección por 9 puntos porcentuales, pero se está recuperando velozmente y ahora está por debajo de Biden por sólo 3 puntos.

¿Pero qué necesita en realidad Trump para ganar de nuevo y ser reelecto desde el punto de vista estadístico-electoral?

Necesita imperativamente triunfar otra vez en los famosos “swing states” o estados cambiantes/oscilantes.

Históricamente hay estados que se mantienen azules (Demócratas) o rojos (Republicanos), en esos estados los candidatos no invierten mucho tiempo ni dinero porque de antemano se sabe quién será el ganador.

La mayoría de los ciudadanos en esos estados votan por el partido sin importar el candidato.

Por ejemplo:

Texas para los Republicanos y California para los “Demócratas.”

Mientras que en los famosos “swing states”, votan dependiendo de muchos factores y pueden ser ganados por cualquiera de los dos partidos y candidatos.

Y es precisamente en esos estados donde se deciden las elecciones (swing states)

¿Cuáles han sido en las últimas elecciones los “swing states” y cómo le fue a Trump en el 2016?

♦️***OHIO***♦️

18 votos electorales (ganó Trump en 2016)

🔷***COLORADO***🔷

9 votos electorales (ganó Hillary en 2016)

♦️***IOWA***♦️

6 votos electorales (ganó Trump en 2016)

♦️***MICHIGAN***♦️

16 votos electorales (ganó Trump en 2016)

🔷***NEVADA***🔷

6 votos electorales (ganó Hillary en 2016)

♦️***PENNSYLVANIA***♦️

20 votos electorales (ganó Trump en 2016)

🔷***NEW HAMPSHIRE***🔷

4 votos electorales (ganó Hillary en 2016)

♦️***CAROLINA DEL NORTE***♦️

15 votos electorales (ganó Trump en 2016)

♦️***WISCONSIN***♦️

10 votos electorales (ganó Trump en 2016)

♦️***FLORIDA***♦️

29 votos electorales (ganó Trump en 2016)

♦️***MICHIGAN***♦️

16 votos electorales (ganó Trump en 2016)

🔷***VIRGINIA***🔷

13 votos electorales (ganó Hillary en 2016)

Es de hacer notar que Trump ganó 08 de los 12 “swing states” obteniendo un total de 130 votos electorales (recordemos que el número mágico para ser declarado ganador es 270)

Igualmente es importante recalcar que Obama ganó en Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Florida, Iowa y Ohio (2008 y 2012) es decir, Trump se los arrebató a los “Demócratas”, los perdió Hillary Clinton.

En este año electoral según mis análisis y después de haber investigado a profundidad sobre el tema, creo que Trump debe enfocarse en siete (07) “swing states”, ellos son:

*Michigan (16 votos electorales)

*Wisconsin (10 votos electorales)

*Pennsylvania (20 votos electorales)

*Florida (29 votos electorales)

*Arizona (11 votos electorales)

*Carolina del Norte (15 votos electorales)

*Ohio (18 votos electorales)

♦️Total votos electorales: 116 votos electorales.

La mayoría de los analistas afirman que Texas por primera vez en muchas décadas podría convertirse en un estado disputado y ganado por los “Demócratas”, yo no lo veo así:

Los 38 votos electorales del gran estado de Texas serán para Trump.

Debemos estar atentos entonces a los estados antes mencionados y no creer en encuestas manipuladas.

Importante destacar que entre Septiembre y Octubre se llevarán a cabo tres debates presidenciales entre ambos candidatos.

Hasta hace unas pocas semanas atrás, Joe Biden y sus asesores, insinuaron que el candidato “Demócrata” no participaría en los debates dado que no era obligatorio, pero ante el escándalo que se produjo, decidieron cambiar de opinión y ahora sí participará Biden.

Yo sigo manteniendo mi hipótesis de que Joe Biden debido a su estado mental deplorable con demencia senil entre otras cosas, será reemplazado a última hora alegando problemas médicos (en tres meses sólo ha dado dos ruedas de prensa)

Creo que colocarán a una mujer en la fórmula electoral como vice-presidenta (tal vez sea Michelle Obama) y al final esa persona será el candidato/a oficial contra Trump el 03 de Noviembre.

Pienso que dejarán a Biden para que Trump lo pulverice en los tres debates, y a última hora, harán su tramposa movida apartando a Biden del camino.

Los grupos de las élites globales y el “NOM” controlan casi todo y no sería de extrañar un ardid como ese, sobre todo si tomamos en cuenta que los Clinton y los Obama, controlan el ala radical del partido “demócrata” junto a la nefasta Nancy Pelosi.

Considero importante resaltar de nuevo que una de las pocas encuestadoras que daba ganador a Trump en el 2016 (IBD/TIPP-Technometrica) lo ha posicionado en los últimos días a sólo 03 puntos porcentuales de Joe Biden.

Esa misma encuestadora lo tenía a 09 puntos de Biden hace apenas tres semanas como lo dije anteriormente. 

A Trump lo favorecen cinco (5) variables principales:

* Personalidad fuerte y combativa.

* Ser el Presidente en ejercicio (sitting President)

* Un equipo electoral eficiente que logra sus metas (Brad Parscale es un especialista en estadística y sabe exactamente a qué lugar Trump debe ir a hacer campaña) Ayer fue reemplazado como manager de campaña, pero seguirá como asesor principal y estará encargado precisamente de esa área tan vital de números y proyecciones. 

* Trump ha cumplido la mayoría de sus promesas de campaña.

* La economía se empieza a recuperar y Trump hasta ahora ha hecho magia en medio de la pandemia del “virus chino”, su bandera principal ha sido la economía (si de aquí a Noviembre se mantiene mínimamente estable, tiene gran probabilidad de ser reelecto)

Mis recomendaciones a Donald Trump si yo fuese uno de sus asesores:

* No enfocarse demasiado en Biden porque es un candidato de por sí muy débil, ya tendrá oportunidad de volverlo polvo cósmico en los tres debates presidenciales (Sept-Oct)

* Hablar continuamente de manera positiva sobre la recuperación económica y los empleos generados cada mes como punto central de sus intervenciones.

* Continuar denunciando a China como los únicos culpables de la pandemia. Seguir con el discurso nacionalista e imponer sanciones.

* Continuar con su lema de “Law and Order” (Ley y Orden) Debe hacerse ver como el candidato que ha salvado a USA de la anarquía izquierdista, la otra cara sería el caos y el totalitarismo social-comunista que representan los “Demócratas.”

* Continuar con su política agresiva hacia Venezuela, Irán, Cuba, etc.

* No caer en la trampa de la “guerra racial”, el mito del racismo y la narrativa “progre.” Denunciar a Obama y Biden por no haber hecho nada en los 8 años que estuvieron en la Casa Blanca. 

* Enunciar sus promesas cumplidas y todo lo que falta por hacer (por ejemplo: el muro de la frontera)

* Seguir defendiendo los símbolos patrios, las buenas costumbres, a la familia y a Dios como base central de la sociedad.

Obviamente como venezolano deseo que sea reelecto, confío en que finalmente liberará a Venezuela y seguirá luchando contra las élites globales y el “NOM.”

Desde que asumió la Presidencia, ha sido Trump un muro de contención en contra de los movimientos radicales “progres” e izquierdistas que pretenden imponer un modelo totalitario y hegemónico, basado en la destrucción de los valores familiares, la moral y las buenas costumbres.

Yo estaré reportando de manera consuetudinaria los pormenores de la campaña presidencial a través de mis redes sociales (RRSS)

Atentos entonces a los “swing states” que mencioné aquí, y a la encuestadora (IBD/TIPP-Technometrica) 

*Enlace:

http://www.technometrica.com/news/home/election_2020/

Mi pronóstico es que si Trump logra repetir en los “swing states” y además gana en los estados históricamente Republicanos, será reelecto en Noviembre. 

El profesor Helmut Norpothde, (ciencias políticas en la Universidad Stony Brook) y quien pronosticó la victoria de Trump en 2016 ocho meses antes de las elecciones:

Dijo recientemente en -Fox News- que las posibilidades de reelección de Donald Trump son superiores a 90 por ciento (además ha pronosticado correctamente 25 de las últimas 27 elecciones de diferentes niveles que ha estudiado con su metodología)

*Profesor predice victoria de Trump

https://www.google.com/amp/s/www.newsweek.com/professor-who-accurately-predicted-25-out-27-elections-predicts-trump-2020-win-1516609%3famp=1

Como Periodista y analista político venezolano seguiré apoyando a Trump y aclarando las dudas de mis compatriotas.

De ganar los “Demócratas” significaría el regreso a la era Obama, un verdadero cataclismo para USA y el entierro definitivo de las esperanzas libertarias de mi patria Venezuela.

Es por ello que elección de Noviembre es la más importante de las últimas décadas no sólo para USA, sino también para los venezolanos decentes y para el futuro inmediato de la humanidad.

Roberto Carlo Olivares

Periodista y analista político

Twitter: @robertocarlo14

Email: robertocarlo14@gmail.com

Instagram: periodista.robertocarlo14

Canal de Youtube: robertocarlo14

***Enlace original hilo:

https://twitter.com/robertocarlo14/status/1283960351474712577?s=21

(Si piensa compartir por favor respetar el derecho de autor. Comparta con el nombre y autoría‪)

(Publicación autorizada por su autor)

don't shine darkening your rival - No brilles oscureciendo tu rival.

don't  shine darkening your rival

Biden is probably not a bad man, but he is not capable of being president of any place. He was vice president of the worst government that ever existed in the United States. However, he agreed with what happened at that time: money for Iran, rapprochement with Castro (Cuba), responsible for not stopping the Syrian war, too soft for the Chinese Communist Party and for North Korea and Iran to advance in a nuclear development.

With all certainty he is a manipulable person and manipulated by those groups of  Soros, Obama, Clinton, the left wing of the democratic  party.

That is why the USA cannot have a weak or soft ruler.

As we say in some sports, "the one who does not do it, they do it to themselves." Kennedy did not eliminate Fidel, and Fidel eliminated Kennedy.

So the USA needs a strong ruler who does not shake the pulse to make decisions and defend   His country and the world from evil.

That ruler is without any doubt Donald J. TRUMP

No brilles  oscureciendo tu rival

Biden, probablemente no es un mal hombre, pero no es capaz de ser presidente de  ningún lugar. Fue vicepresidente del peor gobierno que haya existido en Estados Unidos. Sin embargo, estuvo de acuerdo con lo que sucedió en ese momento: dinero para Irán, acercamiento con Castro (Cuba), responsable de no detener la guerra de Siria, demasiado suave para el partido comunista de China y para que Corea del Norte e Irán avancen en un desarrollo nuclear.

Con toda certeza es una persona manipulable y manipulada por esos grupos de Soros, Obama, Clinton el ala izquierdosa del partido demócrata.

Por eso USA no puede tener un gobernante débil ni blandengue. 

Como decimos en algunos deportes, "el que no la hace se lo  hacen". Kennedy no eliminó a Fidel y Fidel eliminó a Kennedy.

Así pues USA necesita un gobernante fuerte a quien no le tiemble el pulso para tomar decisiones y defender a su país y al mundo del mal diabólico.

Ese  gobernante sin duda alguna es Donald J. TRUMP.

No brilles  oscureciendo tu rival.

*VAE VICTIS…* (Lenin Eduardo Guerra.leninguerra@gmail.com Twitter: guerra_lenin

*VAE VICTIS…*

Cuenta el historiador romano Tito Livio que, por el año 390 AC, el ejército romano fue derrotado por una tribu gala comandada por Breno.

Los galos capturaron a Roma y para liberarla exigieron un rescate de mil libras romanas de oro, lo que equivaldría hoy a más de trescientos kilos. Durante el pesaje, los atribulados romanos se dieron cuenta que los galos habían amañado la balanza. Al reclamar el fraude, el jefe galo Breno desenvainó su espada, la colocó encima de la balanza, inclinándola aún más a su favor, al tiempo que exclamaba: Vae victis…! (¡Ay de los vencidos…!).

La frase ha sobrevivido hasta nuestros días para denotar, entre otras cosas, que en las negociaciones quién tiene el poder de las armas siempre tendrá la fuerza de imponer las condiciones que quiera sobre la contraparte.

Haciendo un símil, los venezolanos estamos viviendo una situación similar a los romanos.

Nos pretenden imponer unas elecciones con el dictador Nicolás Maduro, con un Consejo Nacional Electoral compuesto por personajes chavistas  (descubiertos y encubiertos), con un Registro Electoral controlado por las mafias cubanas, con los paramilitares del régimen amedrentando a la ciudadanía y los grupos de exterminio, liderados por la FAES, asesinando a mansalva en nuestros barrios.

Aunado a ello, todavía en Venezuela existen trescientos cuarenta y seis presos políticos languideciendo en las mazmorras del régimen, según cifras del Foro Penal Venezolano, treinta y tres diputados perseguidos y acusados írritamente frente a un poder judicial genuflexo al narcorégimen. Y si a ello le sumamos la crisis humanitaria, el abandono de los hospitales, el cierre técnico de las universidades, la inflación exacerbada por una economía que se nutre de dólares americanos de dudosa procedencia, nos hallamos en una situación desalentadora.

Aún así, ¿pretenden hacernos creer que son posibles unas elecciones limpias y trasparentes?

¿Qué el régimen entregará el poder sin mayor escándalo?

¿Qué el Cartel de los Soles abandonará sus pingües ganancias proveniente del narcotráfico sin apenas parpadear? 

¿Qué la dictadura cubana renunciará al petróleo venezolano con una sardónica sonrisa?

¿Qué los grupos paramilitares entregarán las armas a cambio de unas palmaditas en la espalda?

Hay que tener alguna especie de oligofrenia, o ser demasiado hipócrita, para hacernos creer ese cuento.

La ruta está bien clara. Cese de la usurpación primero, Gobierno de transición y, solamente después de esto, elecciones libres.

Hasta que salga el usurpador de Miraflores, jamás habrán elecciones libres y democráticas en Venezuela. Mientras los bárbaros sigan enquistados en el poder, nos impondrán sus inicuas condiciones con la fuerza de las armas. Sin cese de la usurpación, cualquier esfuerzo por un proceso electoral será vano o, cuando menos, colaboracionista con el régimen. 

Quisiera cerrar esta reflexión con la respuesta del General romano Camilo, cuando iba al rescate de Roma: Non auro, sed ferro, recuperanda est patria (No es con oro, sino con hierro, con lo que será recuperada la patria).

El que entendió, entendió.

Lenin Eduardo Guerra.

leninguerra@gmail.com

Twitter: guerra_lenin

EVIL AGAINST GOOD # EL MAL CONTRA EL BIEN

Who then is the one who condemns? No one. Christ Jesus who died - more than that,who was raised to life - is at the right hand of God and is also interceding for us.” — Romans 8:34

That BLM motto is really hypocritical. Do not all lives matter? People, animals, plants, all life created by GOD matters, EVERYTHING.

 What has generated all that movement instigated by radical left groups directed, financed and manipulated by high-ranking leaders and accomplices and elements of a political party that aspires to get Trump out of the Presidency?

Definitely this movement, BLM, has only generated violence (promoted by groups with evil intentions) that far from achieving justice have achieved the opposite.

This "BLM movement" has served the radical left behind, supported and financed by groups already mentioned to the point of exhaustion by social networks, making it viral.

Unfortunately, some people with dark skin, either due to confusion or ignorance, have interpreted it as saying that they must attack and overwhelm people with skin of another color.

So there is no problem of racism, no. It is simply a radical left movement that we have already seen whenever they destroy historical values  ​​wherever the opportunity to DESTROY presents itself.  (This reminds me of the Taliban destroying Buddhist statues.)

We definitely conclude, for now, since there is much more to say on the subject, that this is a diabolical attack of evil against good, of communism against freedom.

“¿Quién es entonces el que condena? Ninguno. Cristo Jesús que murió, más que eso, que resucitó a la vida, está a la diestra de Dios y también intercede por nosotros". - Romanos 8:34

Ese lema BLM es realmente una hipocresía. ¿Acaso no importan todas las vidas?, las personas, los animales, las plantas, toda  vida creada por DIOS importa, TODA.

¿Qué ha generado todo ese movimiento instigado por grupos de izquierda radical dirigido, financiado y manipulado por altos jerarcas y cómplices y elementos de un partido político qué aspira sacar a Trump de la Presidencia?

Definitivamente este movimiento BLM, solo ha generado violencia (aupada por grupos con intenciones maléficas) que lejos de conseguir justicia han logrado todo lo contrario.

Este "movimiento BLM" ha servido a la izquierda radical aupada, respaldada y financiada por grupos ya mencionados hasta el cansancio por las redes sociales haciéndolo viral.

Lamentablemente algunos de piel oscura, ya sea por confusión o ignorancia lo han interpretado como que hay qur atacar y avasallar a personas con piel de otro color.

Asi  que no existe ningún problema de racismo, no. Es sencillamente un movimiento de izquierda  radical que ya hemos visto siempre que ellos destruyen los valores  históricos doquiera que se les presenta la oportunidad de  DESTRUIR. (Esto me recuerda los talibanes destruyendo estátuas budistas)

Definitivamente concluímos, por ahora, ya que hay mucho más que decir sobre el tema, que esto es un ataque diabólico del mal contra el bien, del comunismo contra la libertad.

https://youtu.be/MyKkXoQ4pF4

 https://www.washingtonexaminer.com/news/wwii-monument-in-north-carolina-vandalized-with-praise-for-communism

LEGITIMA DEFENSA Dr. ALVARO ROTONDARO GOMEZ (ABOGADO)

Legítima Defensa

            Dr. ALVARO ROTONDARO GOMEZ (ABOGADO)

Por todos es conocido que estamos viviendo en Venezuela un exterminio humano de proporciones incalculables, producida por el crimen organizado que rige en Venezuela, dirigido por Cuba, el ELN, las Farc, el Hezbola, el narcotráfico, Irán, y con el respaldo financiero de Rusia y de China, situación ésta por todos conocida, que ha llevado a los tiranos que han gobernado este país, desde 1999 hasta hoy en día, a ejecutar la política de aplicar el terror, como plan ejecutado a lo largo de los años, con un  solo propósito, lograr que la población sienta pánico y, por supuesto, los que se puedan ir del país, que lo hagan, siendo ese uno de sus objetivos principales; y a los que nos quedamos, convertirnos en unos seres nulos , ya que además de esta política del pánico y el terror, nos aplican la de falta de alimentos y medicinas, que como es sabido, la falta de estos dos elementos, unidos a la inseguridad, han generado la crisis mas inhumana, brutal y demoníaca que haya podido soportar el ser humano en el inicio de este siglo, por lo cual, es muy fácil deducir y preguntarnos:

¿Que ser humano puede reclamar derechos, mantener su dignidad, ejercer la desobediencia civil, etc., sin las proteínas, carbohidratos y medicinas necesarias, para un buen estado físico y mental?

Por estas razones y muchas otras más, con las cuales llenaríamos bastantes cuartillas, es por lo que hay que respaldar la propuesta de la señora Maria Corina Machado y del Dr. Enrique Aristeguieta de solicitar una Intervención Humanitaria Militar de la Comunidad Democrática mundial, para que nos ayuden a salir del secuestro en el cual nos tienen sometidos, todos los integrantes de Crimen Organizado arriba señalados; y esa Intervención, nunca pudiera ser considerada como un llamado a la violencia, sino como una ayuda solicitada, para ejercer la Legítima Defensa.

En efecto, el concepto de la Legítima Defensa está excelentemente definido en el artículo 65 de nuestro Código Penal vigente de la siguiente manera:

Art. 65.- ¨No es punible:

1.        El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un legítimo derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los límites legales.

2.        El que obra en virtud de obediencia legítima y debida. En este caso, si el hecho ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondrá al que resultare haber dado la orden ilegal.

3.        El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:

a.         Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho.

b.        Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.

c.         Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia.

Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror traspasa los límites de la defensa¨

Este principio es de carácter universal en todas las legislaciones del mundo, ya que no solo fue estudiado por filósofos y juristas connotados, tales como, Descartes, Hart, Bobbio, Kelsen y Monroy Cabra, sino que nuestro Santo Papa Juan Pablo II, en su encíclica Evangelium Vitae (El Evangelio de la Vida), de 25 de marzo de 1995, la define claramente como El derecho a la vida y la obligación de preservarla.¹

« Pediré cuentas de la vida del hombre al hombre » (cf. Gn 9, 5): la vida humana es sagrada e inviolable

53. « La vida humana es sagrada porque desde su inicio comporta "la acción creadora de Dios" y permanece siempre en una especial relación con el Creador, su único fin. Sólo Dios es Señor de la vida desde su comienzo hasta su término: nadie, en ninguna circunstancia, puede atribuirse el derecho de matar de modo directo a un ser humano inocente ».⁴¹ Con estas palabras la Instrucción Donum vitae expone el contenido central de la revelación de Dios sobre el carácter sagrado e inviolable de la vida humana.

En efecto, la Sagrada Escritura impone al hombre el precepto « no matarás » como mandamiento divino (Ex 20, 13; Dt 5, 17). Este precepto —como ya he indicado— se encuentra en el Decálogo, en el núcleo de la Alianza que el Señor establece con el pueblo elegido; pero estaba ya incluido en la alianza originaria de Dios con la humanidad después del castigo purificador del diluvio, provocado por la propagación del pecado y de la violencia (cf. Gn 9, 5-6).

55. No debe sorprendernos: matar un ser humano, en el que está presente la imagen de Dios, es un pecado particularmente grave. ¡Sólo Dios es dueño de la vida! Desde siempre, sin embargo, ante las múltiples y a menudo dramáticas situaciones que la vida individual y social presenta, la reflexión de los creyentes ha tratado de conocer de forma más completa y profunda lo que prohíbe y prescribe el mandamiento de Dios. ⁴³ En efecto, hay situaciones en las que aparecen como una verdadera paradoja los valores propuestos por la Ley de Dios. Es el caso, por ejemplo, de la legítima defensa, en que el derecho a proteger la propia vida y el deber de no dañar la del otro resultan, en concreto, difícilmente conciliables. Sin duda alguna, el valor intrínseco de la vida y el deber de amarse a sí mismo no menos que a los demás son la base de un verdadero derecho a la propia defensa. El mismo precepto exigente del amor al prójimo, formulado en el Antiguo Testamento y confirmado por Jesús, supone el amor por uno mismo como uno de los términos de la comparación: « Amarás a tu prójimo como a ti mismo » (Mc 12, 31). Por tanto, nadie podría renunciar al derecho a defenderse por amar poco la vida o a sí mismo, sino sólo movido por un amor heroico, que profundiza y transforma el amor por uno mismo, según el espíritu de de las bienaventuranzas evangélicas (cf. Mt 5, 38-48) en la radicalidad oblativa cuyo ejemplo sublime es el mismo Señor Jesús.

NADIE APRENDE EN CABEZA AJENA

NADIE APRENDE EN CABEZA AJENA

Definitivamente el ser humano es el único miembro (¿racional?) del Reino Animal que tropieza con la misma piedra más de una vez.

Por supuesto de eso no cabe la menor duda. Podemos ver como individuos, ignorantes unos, malintencionados otros, resentidos sociales y acomplejados muchos todavía creen en los cantos de sirenas socialistas comunistoides, a pesar de haber presenciado (los que leen) a través de la historia y ahora en las noticias y en las redes sociales en tiempo real quiénes son estos diabólicos personajes.

Durante los 70 años de la URSS hubo 20 veces más asesinatos que con el nazismo alemán (Hitler), masacrados, fusilados, hambreados (holodomor: “death by hunger” “killing by hunger, killing by starvation”   ASESINADOS POR HAMBRE).

En el Comunismo chino, murieron asesinados por el régimen de Mao millones de seres humanos, hasta el punto  que se desconoce la cifra realmente, (un estimado de unos 100 millones) ya que hay una población tan grande con tantas ciudades, pueblos y aldeas que es imposible tener una cuantía exacta.

En Corea del Norte son millones de asesinados desde 1953 a la fecha. Difícilmente podría haber estadísticas al respecto, pero se sabe que son millones.

En Cuba desde 1959 hasta ahora son cientos de miles que casi podrían remontar el millón de asesinatos del castrato cubano, por fusilamiento, maltrato, torturas, ahogados, comidos por tiburones, etc., etc.

En Nicaragua, la cantidad de asesinados desde que llegó Ortega y su mujer la bruja Osorio apoyados siempre por el régimen castro-comunista-chavista es una cantidad inmensurable ya que la censura oficialista no permite conocer la realidad.

No olvidemos a dirigentes comunistas asesinos por demás como Correa en Ecuador, Lula y Rousseff en Brasil, Evo en Bolivia, los Kirchner en Argentina, etc., etc.  ESO ES EL COMUNISMO: GENOCIDIO, MISERIA, DELINCUENCIA, TORTURA, DESTRUCCION. Se benefician y se enriquecen indebidamente sus dirigentes y la caterva de seguidores íntimos y familiares de esos caudillos “comunistas” degenerados y depravados.

En fin, éste largo preámbulo aunque como titulo  este humilde escrito  “NADIE APRENDE EN CABEZA AJENA”, es para alertar a aquellos países como España por ejemplo donde ese comunismo del PSOE, PODEMOS, y otros le coquetean al pueblo español e intentan borrar la historia donde el Generalísimo Franco con un costo de vidas muy grande logró salvar a España de ese malvado, diabólico, destructivo comunismo.

Y así mismo años después el General Pinochet acabó con las intenciones fidelistas utilizando a un títere como Allende para convertir a Chile en una Cuba comunista más.

Pinochet salvó a Chile como Franco a España.

Si Trump no hubiese ganado las elecciones sino Hillary USA estaría guindando ya que sería la continuidad de Obama (uno de los peores presidentes que haya tenido ese país) quien ya buscaba acercamiento con esos ñángaras empezando por Raúl Castro.

En fin, hay que alertar al pueblo español, especialmente a su juventud que se engolosina con esas ofertas demagógicas de esos dirigentes inescrupulosos y malintencionados de ese comunismo genocida y que cuando caen en manos de ellos difícilmente se liberan de esa desgracia:

URSS (duró) 70 años, Corea del Norte 66 años, Cuba 60 años, China más de ½ siglo, Venezuela 20 años*, Nicaragua casi 2 décadas, Bolivia casi un par de décadas,  Ecuador duró unos 12 años, Argentina 3 lustros, y pare de contar.

¨*Tocando de nuevo el caso de Venezuela, un país que llegó a ser ejemplo de Democracia y desarrollo por más de 4 décadas en el siglo pasado, que estaba entre los tres primeros países del continente americano en todos los aspectos positivos, ahora desde que llegó ese castro-comunismo-chavista en 1.999 llegó la destrucción de ese país, miseria, delincuencia, muerte, éxodo (más de 4 millones de venezolanos han huido de su país para lograr sobrevivir).

Prohibido olvidar:

Actualmente en Venezuela desde 1.999 el socialismo del siglo XXI del chavismo ha generado cerca del millón de asesinados directa e indirectamente (baleados, holodomor, torturados, etc.) por el régimen cubano-castro-chavista-madurista y ahora con la complicidad de Putin, Erdogan, gobierno de China, Bassad Assad, Hezbollah, etc.

No olvidemos como llega al poder Pedro Sánchez en España. Un verdadero GOLPE DE ESTADO socialista-comunista, PSOE, PODEMOS, etc.

No hay duda que estos nefastos elementos quieren llevar a España a un socialismo del siglo XXI=Castro-chavismo-comunista como la Venezuela actual, a una Cuba esclavizada por el castrato y sus adláteres por más de 6 décadas. Y me pregunto:

¡¿SERÁ QUE EL PUEBLO ESPAÑOL QUIERE ESTA VAINA MASOQUISTAMENTE ?.......esperemos que no!!

 (escrito en octubre 2018)