Saturday, 30 May 2020

LEGITIMA DEFENSA Dr. ALVARO ROTONDARO GOMEZ (ABOGADO)


Legítima Defensa

            Dr. ALVARO ROTONDARO GOMEZ (ABOGADO)




Por todos es conocido que estamos viviendo en Venezuela un exterminio humano de proporciones incalculables, producida por el crimen organizado que rige en Venezuela, dirigido por Cuba, el ELN, las Farc, el Hezbola, el narcotráfico, Irán, y con el respaldo financiero de Rusia y de China, situación ésta por todos conocida, que ha llevado a los tiranos que han gobernado este país, desde 1999 hasta hoy en día, a ejecutar la política de aplicar el terror, como plan ejecutado a lo largo de los años, con un  solo propósito, lograr que la población sienta pánico y, por supuesto, los que se puedan ir del país, que lo hagan, siendo ese uno de sus objetivos principales; y a los que nos quedamos, convertirnos en unos seres nulos , ya que además de esta política del pánico y el terror, nos aplican la de falta de alimentos y medicinas, que como es sabido, la falta de estos dos elementos, unidos a la inseguridad, han generado la crisis mas inhumana, brutal y demoníaca que haya podido soportar el ser humano en el inicio de este siglo, por lo cual, es muy fácil deducir y preguntarnos:
¿Que ser humano puede reclamar derechos, mantener su dignidad, ejercer la desobediencia civil, etc., sin las proteínas, carbohidratos y medicinas necesarias, para un buen estado físico y mental?
Por estas razones y muchas otras más, con las cuales llenaríamos bastantes cuartillas, es por lo que hay que respaldar la propuesta de la señora Maria Corina Machado y del Dr. Enrique Aristeguieta de solicitar una Intervención Humanitaria Militar de la Comunidad Democrática mundial, para que nos ayuden a salir del secuestro en el cual nos tienen sometidos, todos los integrantes de Crimen Organizado arriba señalados; y esa Intervención, nunca pudiera ser considerada como un llamado a la violencia, sino como una ayuda solicitada, para ejercer la Legítima Defensa.
En efecto, el concepto de la Legítima Defensa está excelentemente definido en el artículo 65 de nuestro Código Penal vigente de la siguiente manera:
Art. 65.- ¨No es punible:
1.        El que obra en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un legítimo derecho, autoridad, oficio o cargo, sin traspasar los límites legales.
2.        El que obra en virtud de obediencia legítima y debida. En este caso, si el hecho ejecutado constituye delito o falta, la pena correspondiente se le impondrá al que resultare haber dado la orden ilegal.
3.        El que obra en defensa de su propia persona o derecho, siempre que concurran las circunstancias siguientes:
a.         Agresión ilegítima por parte del que resulta ofendido por el hecho.
b.        Necesidad del medio empleado para impedirla o repelerla.
c.         Falta de provocación suficiente de parte del que pretenda haber obrado en defensa propia.
Se equipara a la legítima defensa el hecho con el cual el agente, en el estado de incertidumbre, temor o terror traspasa los límites de la defensa¨
Este principio es de carácter universal en todas las legislaciones del mundo, ya que no solo fue estudiado por filósofos y juristas connotados, tales como, Descartes, Hart, Bobbio, Kelsen y Monroy Cabra, sino que nuestro Santo Papa Juan Pablo II, en su encíclica Evangelium Vitae (El Evangelio de la Vida), de 25 de marzo de 1995, la define claramente como El derecho a la vida y la obligación de preservarla.1
« Pediré cuentas de la vida del hombre al hombre » (cf. Gn 9, 5): la vida humana es sagrada e inviolable
53. « La vida humana es sagrada porque desde su inicio comporta "la acción creadora de Dios" y permanece siempre en una especial relación con el Creador, su único fin. Sólo Dios es Señor de la vida desde su comienzo hasta su término: nadie, en ninguna circunstancia, puede atribuirse el derecho de matar de modo directo a un ser humano inocente ».41 Con estas palabras la Instrucción Donum vitae expone el contenido central de la revelación de Dios sobre el carácter sagrado e inviolable de la vida humana.
En efecto, la Sagrada Escritura impone al hombre el precepto « no matarás » como mandamiento divino (Ex 20, 13; Dt 5, 17). Este precepto como ya he indicadose encuentra en el Decálogo, en el núcleo de la Alianza que el Señor establece con el pueblo elegido; pero estaba ya incluido en la alianza originaria de Dios con la humanidad después del castigo purificador del diluvio, provocado por la propagación del pecado y de la violencia (cf. Gn 9, 5-6).
55. No debe sorprendernos: matar un ser humano, en el que está presente la imagen de Dios, es un pecado particularmente grave. ¡Sólo Dios es dueño de la vida! Desde siempre, sin embargo, ante las múltiples y a menudo dramáticas situaciones que la vida individual y social presenta, la reflexión de los creyentes ha tratado de conocer de forma más completa y profunda lo que prohíbe y prescribe el mandamiento de Dios. 43 En efecto, hay situaciones en las que aparecen como una verdadera paradoja los valores propuestos por la Ley de Dios. Es el caso, por ejemplo, de la legítima defensa, en que el derecho a proteger la propia vida y el deber de no dañar la del otro resultan, en concreto, difícilmente conciliables. Sin duda alguna, el valor intrínseco de la vida y el deber de amarse a sí mismo no menos que a los demás son la base de un verdadero derecho a la propia defensa. El mismo precepto exigente del amor al prójimo, formulado en el Antiguo Testamento y confirmado por Jesús, supone el amor por uno mismo como uno de los términos de la comparación: « Amarás a tu prójimo como a ti mismo » (Mc 12, 31). Por tanto, nadie podría renunciar al derecho a defenderse por amar poco la vida o a sí mismo, sino sólo movido por un amor heroico, que profundiza y transforma el amor por uno mismo, según el espíritu de de las bienaventuranzas evangélicas (cf. Mt 5, 38-48) en la radicalidad oblativa cuyo ejemplo sublime es el mismo Señor Jesús.






Saturday, 16 May 2020

NADIE APRENDE EN CABEZA AJENA


NADIE APRENDE EN CABEZA AJENA

Definitivamente el ser humano es el único miembro (¿racional?) del Reino Animal que tropieza con la misma piedra más de una vez.

Por supuesto de eso no cabe la menor duda. Podemos ver como individuos, ignorantes unos, malintencionados otros, resentidos sociales y acomplejados muchos todavía creen en los cantos de sirenas socialistas comunistoides, a pesar de haber presenciado (los que leen) a través de la historia y ahora en las noticias y en las redes sociales en tiempo real quiénes son estos diabólicos personajes.

Durante los 70 años de la URSS hubo 20 veces más asesinatos que con el nazismo alemán (Hitler), masacrados, fusilados, hambreados (holodomor: “death by hunger” “killing by hunger, killing by starvation”   ASESINADOS POR HAMBRE).

En el Comunismo chino, murieron asesinados por el régimen de Mao millones de seres humanos, hasta el punto  que se desconoce la cifra realmente, (un estimado de unos 100 millones) ya que hay una población tan grande con tantas ciudades, pueblos y aldeas que es imposible tener una cuantía exacta.

En Corea del Norte son millones de asesinados desde 1953 a la fecha. Difícilmente podría haber estadísticas al respecto, pero se sabe que son millones.

En Cuba desde 1959 hasta ahora son cientos de miles que casi podrían remontar el millón de asesinatos del castrato cubano, por fusilamiento, maltrato, torturas, ahogados, comidos por tiburones, etc., etc.

En Nicaragua, la cantidad de asesinados desde que llegó Ortega y su mujer la bruja Osorio apoyados siempre por el régimen castro-comunista-chavista es una cantidad inmensurable ya que la censura oficialista no permite conocer la realidad.

No olvidemos a dirigentes comunistas asesinos por demás como Correa en Ecuador, Lula y Rousseff en Brasil, Evo en Bolivia, los Kirchner en Argentina, etc., etc.  ESO ES EL COMUNISMO: GENOCIDIO, MISERIA, DELINCUENCIA, TORTURA, DESTRUCCION. Se benefician y se enriquecen indebidamente sus dirigentes y la caterva de seguidores íntimos y familiares de esos caudillos “comunistas” degenerados y depravados.

En fin, éste largo preámbulo aunque como titulo  este humilde escrito  “NADIE APRENDE EN CABEZA AJENA”, es para alertar a aquellos países como España por ejemplo donde ese comunismo del PSOE, PODEMOS, y otros le coquetean al pueblo español e intentan borrar la historia donde el Generalísimo Franco con un costo de vidas muy grande logró salvar a España de ese malvado, diabólico, destructivo comunismo.

Y así mismo años después el General Pinochet acabó con las intenciones fidelistas utilizando a un títere como Allende para convertir a Chile en una Cuba comunista más.

Pinochet salvó a Chile como Franco a España.
Si Trump no hubiese ganado las elecciones sino Hillary USA estaría guindando ya que sería la continuidad de Obama (uno de los peores presidentes que haya tenido ese país) quien ya buscaba acercamiento con esos ñángaras empezando por Raúl Castro.

En fin, hay que alertar al pueblo español, especialmente a su juventud que se engolosina con esas ofertas demagógicas de esos dirigentes inescrupulosos y malintencionados de ese comunismo genocida y que cuando caen en manos de ellos difícilmente se liberan de esa desgracia:
URSS (duró) 70 años, Corea del Norte 66 años, Cuba 60 años, China más de ½ siglo, Venezuela 20 años*, Nicaragua casi 2 décadas, Bolivia casi un par de décadas,  Ecuador duró unos 12 años, Argentina 3 lustros, y pare de contar.

¨*Tocando de nuevo el caso de Venezuela, un país que llegó a ser ejemplo de Democracia y desarrollo por más de 4 décadas en el siglo pasado, que estaba entre los tres primeros países del continente americano en todos los aspectos positivos, ahora desde que llegó ese castro-comunismo-chavista en 1.999 llegó la destrucción de ese país, miseria, delincuencia, muerte, éxodo (más de 4 millones de venezolanos han huido de su país para lograr sobrevivir).

Prohibido olvidar:
Actualmente en Venezuela desde 1.999 el socialismo del siglo XXI del chavismo ha generado cerca del millón de asesinados directa e indirectamente (baleados, holodomor, torturados, etc.) por el régimen cubano-castro-chavista-madurista y ahora con la complicidad de Putin, Erdogan, gobierno de China, Bassad Assad, Hezbollah, etc.


No olvidemos como llega al poder Pedro Sánchez en España. Un verdadero GOLPE DE ESTADO socialista-comunista, PSOE, PODEMOS, etc.
No hay duda que estos nefastos elementos quieren llevar a España a un socialismo del siglo XXI=Castro-chavismo-comunista como la Venezuela actual, a una Cuba esclavizada por el castrato y sus adláteres por más de 6 décadas. Y me pregunto:
¡¿SERÁ QUE EL PUEBLO ESPAÑOL QUIERE ESTA VAINA MASOQUISTAMENTE ?.......esperemos que no!!














 (escrito en octubre 2018)

Friday, 17 April 2020

COMUNICACIÓN DEL DR. ALVARO ROTONDARO G. A LA OEA


Señor
Dr. Luis Almagro
Secretario General de la Organización de Estados Americanos
Su Despacho.-

Yo, Álvaro Rotondaro Gómez, venezolano, casado, abogado, titular de la Cédula de Identidad venezolana No. 1.755.707; y con domicilio procesal en el Edificio Mirador Plaza,  entre las avenidas Mero y Sábalo, Torre C; Apartamento C-4 del Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta, Pampatar, Venezuela; a ante usted con el debido respeto, ocurro y expongo:
El día 11 de noviembre del 2019, recibí un comunicado de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (de este momento en adelante la citaré por sus siglas CIDH), el cual a continuación le reproduzco textualmente:
¨Estimado Sr. Rotondaro, reciba un cordial saludo de parte de la CIDH.  En atención a su solicitud le informamos que mediante la Resolución 1-19 de la CIDH se ha tomado una decisión sobre su asunto.  En este sentido, lo instamos a que revise el contenido de los siguientes links

Siendo el contenido de los link, el siguiente:
“Considerando que la Secretaría ha realizado el análisis de 2,734 peticiones rechazadas, cuyas solicitudes de reestudio se recibieron a lo largo de los últimos años hasta la adopción de la presente resolución, la CIDH decide:
Primero: reestudiar 348 de estas peticiones. Al respecto, la Secretaría Ejecutiva notificará su decisión final de forma individualizada por los canales regulares a lo largo del primer semestre del próximo año 2020.



Es por esta circunstancia, que denuncio formalmente al ciudadano Paulo Abrâo, Secretario Ejecutivo de esa Comisión, por no proceder de conformidad a lo establecido en el artículo 26 del Reglamento de la CIDH, ya que debido a esta omisión de su mandato de hacer, tal como expone el jurista JAKOBS, Günther, ¨En toda persona recae un deber negativo cuyo contenido genérico reza no dañar a otro. Puesto en contexto, la responsabilidad en virtud de la vulneración del deber negativo surge por ampliación del propio ámbito de organización a costa de otro14. Se trata en otras palabras de la responsabilidad por organización. Así, el cumplimiento del deber negativo consiste en no ampliar la propia libertad de manera no permitida hasta allí donde alcanza la libertad de otro. Evidentemente que para ello se ha de partir de la base de que toda persona configura libremente un espacio de libertad que le ha sido reconocido por el Derecho para su libre desarrollo¨, es decir, siendo su obligación de aplicar el artículo 26 del Reglemento de la CIDH, en vista al principio que establece que el funcionario público solo puede actuar, de conformidad con lo establecido por la ley, no solo me ha coartado el derecho al debido proceso, sino lo mas importante es que han continuado  los innumerables daños ecológicos y sobre todo los asesinatos de seres humanos inocentes, la matanza a los indígenas Pemones que está defendiendo su territorio y sus costumbres, producto de la guerra de las mafias del ELN, las FARC (amparadas por los militares venezolanos adictos al régimen), por el control de las minas de oro, y esa circunstancia es inadmisible, para un secretario ejecutivo, que representa una institución creada, para la defensa de los Derechos Humanos.                                  
Respetado Secretario , la Resolución 1-19 precitada, es Nula de Nulidad Absoluta, por los  argumentos legales y de justicia que a continuación esgrimiré:
En efecto, además que la expresada Resolución 1-19 ni tiene firma ni sello de la CIDH, razón esta que la convierte de Nulidad Absoluta iuris et de iure, por añadidura, cumplo igualmente con significarles, que el artículo 26 del Reglamento de la Comisión establece textualmente:
Artículo 26.  Revisión inicial .-
1. La Secretaría Ejecutiva de la Comisión tendrá la responsabilidad del estudio y tramitación inicial de las peticiones presentadas a la Comisión que llenen todos los requisitos establecidos en el Estatuto y en el artículo 28 del presente Reglamento
2. Si una petición no reúne los requisitos exigidos en el presente Reglamento, la Secretaría Ejecutiva podrá solicitar al peticionario o a su representante que los complete. (resaltado nuestro)
3. Si la Secretaría Ejecutiva tuviera alguna duda sobre el cumplimiento de los requisitos mencionados, consultará a la Comisión.
Como vemos claramente, de conformidad con el presente artículo, la Secretaría ha omitido el contenido, al menos del numeral 2, en cuanto a plantear a los peticionarios completar aquellos requisitos que no han sido satisfechos por este último, ya que a mi no se me exigió completar ningún requisito, ni en la mencionada  Resolución 1-19 se dejó constancia que la Secretaría Ejecutiva tuviera alguna duda sobre el cumplimiento de los requisitos mencionados con la consecuente consulta a la Comisión, como lo dispone el numeral 3 antes transcrito, sino todo lo contrario, se nos trató como a un rebaño de reses que encierran en un corral, para herrarnos con el mismo hierro.
Resulta inaceptable recibir una respuesta de la Comisión, como la contenida en la  referida Resolución 1-19, indicando,“Considerando que la Secretaría ha realizado el análisis de 2,734 peticiones rechazadas, cuyas solicitudes de reestudio se recibieron a lo largo de los últimos años hasta la adopción de la presente resolución, la CIDH decide:
Primero: reestudiar 348 de estas peticiones. Al respecto, la Secretaría Ejecutiva notificará su decisión final de forma individualizada por los canales regulares a lo largo del primer semestre del próximo año 2020.
Segundo: rechazar 2,386 de éstas peticiones, cuyo listado se anexa a esta Resolución. La CIDH considera notificada de manera definitiva este rechazo por medio de la publicación de la presente Resolución.”, sin cumplir con su obligación de solicitar al peticionario que complete tales requisitos, como se lo impone el artículo 26 antes transcrito.  como usted podrá observar respetado Dr. Almagro, al decir textualmente la Resolución 1-19 aquí impugnada, “Considerando que la Secretaría ha realizado el análisis de 2,734 peticiones rechazadas, cuyas solicitudes de reestudio se recibieron a lo largo de los últimos años hasta la adopción de la presente resolución, la CIDH decide:¨ ; cabe preguntarle al señor Paulo Abrâo, ¿cual fue ese análisis, y cómo comprobaron adecuadamente los hechos y cómo los calificaron para subsumirlos en el presupuesto de derecho que autorizó la decisión de la Resolución aquí impugnada?
Por último, me parece importante recordarle al Dr. Paulo Abrâo, que con arreglo a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sólo puede realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y de la miseria, si se crean condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos, y………..” (Preámbulo de la Convención Americana Sobre Los Derechos Humanos), dejaron plenamente estatuido, “dentro del cuadro de las instituciones democráticas”, una cantidad de principios humanos, políticos, sociales, jurídicos, pero sobre todo de JUSTICIA, con el objeto de “realizarse el ideal del ser humano libre, exento del temor y la miseria.”
La sabiduría de este excelente preámbulo viene a ratificar el fin del Derecho, el cual es : LA JUSTICIA, concepto este que llevó al siempre recordado maestro Calamandrei a establecer que “el proceso es, en primer lugar y bajo un prisma teleológico, un método de «cognición», esto es, “de conocimiento de la verdad, y de que los medios probatorios que nosotros estudiamos están verdaderamente dirigidos y pueden verdaderamente servir para alcanzar y para fijar la verdad”. Especialmente en los ordenamientos donde el Derecho preexiste (formulado en leyes), el juez actúa más como un historiador (que cualifica según los criterios jurídicos consagrados en las leyes «existentes», un hecho «acaecido») que como un político. No obstante, aclara que su finalidad va más allá pues el fin más relevante “es la justicia, de la cual la determinación de la verdad es solamente una premisa”. Por ello reclama una mayor atención a los “hechos” concretos y a la búsqueda de la «justicia sustancial» frente a la aplicación incondicionada de máximas jurisprudenciales previamente elaboradas”; y para lograr esos derroteros, se establecieron las normas jurídicas de obligatorio cumplimiento, tanto para los Estados Signatarios, como para los funcionario de la CIDH capacitados para accionar el procedimiento establecido en el artículo 26 antes transcrito, ya que de otra manera, sería imposible obtener la Justicia solicitada.
Dentro de esos principios, se encuentra el consagrado en el artículo 26 antes transcrito, del Reglamento de la Convención Americana Sobre Los Derechos Humanos, y como dejamos sentados anteriormente, el Secretario Ejecutivo, Dr. Paulo Abrâo, no cumplió la obligación de solicitar al peticionario que completara los requisitos exigidos por el Reglamento en examen, razón por la cual, muy respetuosamente le solicito, Dr. Almagro, usted proceda a aplicar al Dr. Paulo Abrâo, las sanciones y correcciones prevista, para revertir esa Resolución 1-19 dela CIDH.
 Es justicia, que espero a los16 días del mes de abril del 2020             
image1.jpeg
Dr.Álvaro Rotondaro Gómez
Dirección: Edificio Mirador Plaza, entre las avenidas Mero y Sábalo, Torre C, Apartamento C-4 del Distrito Maneiro del Estado Nueva Esparta, Pampatar, Venezuela
Teléfono.- 584143147716
CC.- Presidente, Secretario Ejecutivo y demás miembros de la Comisión de la CIDH




Sunday, 23 February 2020

ASI ESTAN LAS COSAS


*SIN CENSURA*
*Noticias que te interesan*

*GUAIDÓ VUELA ALTO*

_¡Como ha crecido Juan Guaidó en un año! ¡Cómo ha aprendido! Admirado. Elogiado. Criticado. Vilipendiado. Amenazado. Insultado. Nada ha hecho mella en él. Ni la crítica ni el elogio. Parece haber nacido para esto. Para la política. Me agrada que el tiempo me haya dado la razón al abogar por él a pesar de las ofensas que en su contra profirieron durante todo el año los autollamados *guerreros del teclado* cómplices del régimen. Y qué dirán ahora los diputados traidores que, como siempre ocurre, han demostrado ser unos buenos para nada. ¡Plata de la corrupción perdida en ellos, infelices desadaptados!_

_Excelente la performance del Presidente interino en tierras europeas donde la democracia tiene asiento digno después de cruentas batallas históricas. Boris Johnson, primer ministro británico; Ángela Merkel, canciller alemana; Enmanuel Macron, presidente de Francia; el Jefe de Estado de los Países Bajos y el ex primer ministro Tony Blair. Solo algunos personajes con quienes se reunió para alertarlos acerca de la grave situación de nuestro país. Sin contar su alocución en el Foro de Davos, en Suiza, donde pidió ayuda "porque solos no podemos contra mafias organizadas", y donde se encontró con Ivanka Trump, la hija de su principal aliado, el  presidente de los Estados Unidos Donald Trump, siempre con la promesa de verse en la Casa Blanca._

_En la gira, Guaidó era un Presidente en funciones y como tal fue recibido con honores en todas partes, incluida alfombra roja, exceptuando España donde Pedro Sánchez, Pablo Iglesias y José Luis Rodríguez Zapatero, socios del régimen venezolano, se negaron a hacerlo. Sin embargo, allí estuvieron nuestros compatriotas al pie del cañón, plenando la Plaza del Sol madrileña para cobijarlo con sus brazos amables y amorosos, demostrándole que no está sólo y que donde quiera que vaya tendrá la compañía de sus compatriotas como celosos guardianes._

_Y en medio, el escándalo del gobierno de Sánchez, al tratar de lograr que, furtivamente, Delcy Rodríguez entrara a territorio español, a pesar de la prohibición que pesa sobre ella y otros 24 funcionarios de su extraño socialismo, por la persistente violación de los derechos humanos en Venezuela; decisión esta adoptada en enero del 2018 por los ventiocho Estados de la Unión Europea._

_Torpe, muy torpe la idea de viajar a España a sabotear la gira de Guaidó porque eso los dejó en evidencia y el mundo sabe ahora que es cierto que tienen prohibida la entrada a Europa, y también a los países del TIAR de América Latina. Demostración a Pedro Sánchez de que si pactas con el diablo (el impresentable Iglesias) tendrás piedras, sentencias y penas en tu camino._

_Todavía más torpe fue la actitud del ministro de Transportes, José Luis Ábalos, al reunirse con ella y permitirle pasear a sus anchas por el salón VIP del aeropuerto de Barajas, en abierta violación del acuerdo de la UE._

_Al final no solo no lograron su cometido, sino que el gobierno Sánchez-Iglesias quedó embarrado, investigado por el Congreso, a instancias del Partido Popular, Vox y Ciudadanos, cuyos dirigentes desagraviaron al Presidente interino otorgándole las llaves de oro y la Medalla Internacional de Madrid,  en emotivo acto protocolar que contó con el izamiento de la  bandera venezolana ondeando orgullosa al lado de la española, hermanadas en la lucha._

_La presión internacional, Estados Unidos incluido, obligó al gobierno de Sánchez a que su canciller recibiera a Guaidó para darle las garantías del reconocimiento como presidente encargado que ya le han dado los otros miembros de la Unión Europea, garantías estas refrendadas por Héctor Gómez, secretario de Relaciones Internacionales del PSOE._

_En síntesis, la gira de Guaidó, sorpresiva por la forma como salió de Venezuela, ha dejado ver dos países enfrentados: el país joven, decente, estudioso, preparado, en contraposición a la generación atrasada, maleducada, mal vestida, malhablada que ha gobernado los años precedentes._

_Un dirigente joven, fresco, recibido con brazos abiertos en todas partes; otro, cansado, agotado, a quien sus malas artes gubernamentales le han cerrado las puertas._

_Uno, humilde, "les pido perdón por los errores cometidos"; el otro, grosero, "¿y quién coño te eligió a ti, bobolongo, payaso?"._

_La civilización y la barbarie._

_Uno, volando alto; el otro en caída libre._

¡Qué vaina!, ¿no?

*Alexis Rosas*

Pásalo. Evade la censura.

!!¡!¡¡!!!!!¡¡!¡!!!!!!!!!!!¡!!¡¡!!¡!¡!¡¡¡!!¡!¡¡




Gerson Revanales: El efecto Guaidó
El efecto Guaidó de su intempestiva gira, como el efecto mariposa, traerá consecuencias telúricas inesperadas

Está claro que la gira de Guaidó, sea como Encargado de la Presidencia, Presidente legítimo de la A.N o miembro de la Comunidad Global de Jóvenes Líderes, agarró al régimen desprevenido; como se dice en criollo, fuera de base; duélale a quien le duela les llegó hasta lo más profundo de su salas situacionales, tan es así que por un lado salió Arreaza a darle el pésame y fotografiarse con el monje loco del Ayatola Alí Jamenei y por el otro, enviaron a Delcy Eloina a Madrid en un viaje furtivo, que ha puesto en apuros al gobierno de Sánchez, al haber permitido que su Ministro de transporte transgreda las prohibiciones de la Unión Europea en cuanto que funcionarios de Maduro pisen territorio comunitario; Así será de grave la encomienda que llevó la Sra Delcy, algún día lo sabremos. En todo caso es evidentemente que el régimen no se esperaba esto del “David” guaireño.

Las declaraciones de Maduro, lo tartajoso de las respuestas del todavía aprendiz de Canciller, las escatológicas descalificaciones de los voceros del régimen, al no reconocer el éxito político y mediático de esta gira, lo confirman.

La importancia del viaje de Guaido tiene al menos tres interpretaciones:

El que se reúna con el mundo político, con Duque, Pompeo, Boris Jhonson, los cancilleres y ministros de seguridad de Argentina, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Panamá Paraguay, Perú, del Ministro de Exteriores de Inglaterra cuando reconoció públicamente “lo que el régimen de Maduro está haciendo para amenazar la democracia”; es una lujo que ni el eterno en su tiempo y menos el nuevo comandante se han podido dar, ni se dará.

No es agua de borraja, que Guaidó como orador tenga la oportunidad en el World Economic Forum (WEF) de hablar frente a los principales líderes mundiales, incluyendo 53 jefes de Estado entre ellos Donald Trump y la canciller alemana Angela Merkel, Macron, el canciller de Austria, Sebastian Kurz y el primer ministro de Grecia, Kyriakos Mitsotakis, lo cual le coloca en las grandes ligas en su lucha por recuperar la democracia en Venezuela.

Una segunda razón fuera de lo político es que al World Economic Forum también asisten altos ejecutivos, pensadores y celebridades de casi 3.000 participantes de 117 países; del mundo económico, financiero y empresarial. La inversión extranjera, el financiamiento internacional y la cooperación internacional son vitales para la recuperación de Venezuela. En esta gira tendrá la oportunidad de contactar con factores de poder determinantes para comprometer los auxilios económicos y financieros que necesitaran con urgencia, una vez se logre el cambio político, únicamente posible si Maduro y su equipo salen del gobierno.

Guaidó en éste tete-a-tete tendrá la oportunidad explicar no solo cómo caímos en este agujero negro llamado Socialismo del Siglo XXI, capaz de arruinar a uno de los países más ricos y prósperos del hemisferio occidental, sino también a la 4ta empresa petrolera más exitosa del mundo; Su “mensaje a García” es dejar claro que el pueblo de Venezuela solo, no puede alcanzar la democracia, ya que se enfrenta no a un régimen duro o una dictadura tradicional, como fue Perez Jimenez, Pinochet, Franco o los mismos Castros; sino a una corporación que se adueñó del país, de sus riqueza petroleras y auríferas, para su uso personal.

En este orden de ideas no sólo tiene que referirse a las políticas públicas equivocadas, sino fundamentalmente a como se recuperaría al país. Ese es el punto clave, eso es lo que en Davos se quiere oír y las grandes cancillerías quieren saber. Ahí está la importancia de esta gira; así como solos no se puede lograr una salida democrática, sin la ayuda internacional, sin la cooperación internacional, se podrá reconstruir una nueva Venezuela
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////


No se quien lo escribió, me lo reenvió un amigo maracucho, pero  vale la pena leerlo
“Anoche vi a Juan Guaidó. De lejos, pero lo vi y escuché en directo, en la plaza de Sol, el área más populosa, emblemática y turística de Madrid, la capital del Reino, de la Madre Patria, como dice el líder del PP, Pablo Casado, que le dicen los venezolanos a España, y es verdad: España es la Madre Patria. Ayer, el connotado diario El País publicó un editorial justo y claro sobre la ambidextra actitud del Ejecutivo de coalición ante el periplo de Guaidó por Europa, detrás del cual no ha podido estar otra persona sino Felipe González —y probablemente Juan Luis Cebrián—, uno de los mejores amigos que tuvo Carlos Andrés Pérez en vida. Los partidos españoles sufren cismas, relevos generacionales, trastabilleos propias del compromiso y el chantaje, remezones del crecimiento, las presiones del poder. El PSOE pudiera ser, quizás, víctima de algún tipo de chantaje en este tema relativo a Venezuela.
Anoche vi a Juan Guaidó, y no hay duda de su energía, de su autenticidad, de que es, como quien dice, “uno de los nuestros” con su padre de taxista en Tenerife y su voz guaireña resonando en los altoparlantes de esta plaza universal. Lo pone todo en su discurso. Pone su talento, pone su formación, pone su sentido de la oportunidad. Puede que Ledezma sea una sombra pavosa, puede que su embajador en Madrid sea un tanto pusilánime, pero Juan Guaidó se ha convertido en una referencia de lucha por la libertad, un símbolo, un río que en algún momento se va a desbordar y ya se sabe que los ríos arrastran de todo, llegada la crecida.
Anoche vi a Juan Guaidó y todos en la plaza, donde no cabía literalmente un alfiler, vieron en él una esperanza concreta de futuro. Eso es lo que anima a la gente: una voz, una ilusión de reencuentro en paz. Un horizonte para un país desahuciado, acogotado hasta la asfixia. No hizo ningún anuncio concreto, habla de valores y asegura que las cosas pronto cambiarán y que todos los venezolanos podrán regresar a su país pero no indica cómo será posible esto. Recalca el apoyo internacional. Asegura que los venezolanos no están solos. Dice que cada quien en el exterior tiene algo por hacer, y es comunicarse en positivo. En fin, su discurso es motivador, reivindica la voluntad de mantenerse en pie, insiste en llamar a la calle y habla de algo que lleva por dentro cada venezolano de la diáspora: no se puede ser tolerante con el chavismo. «Yo les pido que nos paremos firmes por nuestros valores, por la democracia, por lo que podemos ser como sociedad. Ya hemos sufrido demasiado», dijo.
También dijo que su generación no llegó a repartir culpas sino a asumir responsabilidades.
Los momentos conmovedores estuvieron en su homenaje a la diputada de AD, Addy Valero, fallecida recientemente debido a un cáncer, quien se negó a ser extorsionada por el gobierno madurista en la AN, y cuando hizo un recorrido verbal por las ciudades de Venezuela. La nostalgia también moviliza.
Había recibido, poco antes, las llaves de la ciudad (honor solo reservado a jefes de Estado) de manos del alcalde José Luis Martínez-Almeida. El Partido Popular ha sacado provecho de la visita de Guaidó a España, y lo ha hecho con total legitimidad. Si el partido socialista pone al aire sus costuras, nadie más que el partido socialista tiene la culpa de ello. Que vean cómo ponen en regla sus contradicciones. Nadie tiene la culpa de las torpezas del ministro José Luis Ábalos sino el PSOE. Nadie tiene la culpa de arrastrar a Rodríguez Zapatero y su cuate Raúl Morodo sino el PSOE. Pedro Sánchez, en vez de recibir anoche a Guaidó, prefirió irse a Málaga a derrochar físico en la entrega de los premios Goya. La farándula no le salvará de enfrentar las cosas como son, con esa cara de futuro que tienen.
Anoche vi a Juan Guaidó en Puerta del Sol, la foto que acompaña esta nota no es gran cosa pero es mía, con esas dos banderas como foco de atención en el ayuntamiento.
Anoche vi a Juan Guaidó en plena faena. Créeme, Rodríguez Zapatero, es el futuro, no tus 38 viajes a Venezuela (¿a cobrar en efectivo?), que son apenas el pasado ante el cual el país democrático no será tolerante.”



////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////